Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77493/19

25 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРОЙБИЗНЕС" к ООО "АПХ"КУДИНОВО" о взыскании 

третье лицо : ООО "Великса"

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙБИЗНЕС" обратилось в суд с иском к ООО "АПХ"КУДИНОВО" о взыскании по договору оказания рекламных услуг №340114 от 22.01.2016  задолженности  в размере 6 800 000 руб. и неустойку в сумме 7 296 400 руб., право взыскания которых перешло к истцу по договору (соглашению ) о б уступке  №1 от 06.06.2019.

Иск основан на ст. 309,310,330,382,384,781 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее: 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ООО "Великса" (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания рекламных услуг №340114 от 22.01.2016.

Исполнитель во исполнение принятых обязательств оказал ответчику  услуги обусловленные договором, что подтверждается актом №0614 от 23.05.2016.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора по факту выполнения заявленного объема услуг и их качества. 

В силу положения ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в 3 Разделе договора согласовали размер и порядок расчетов (оплата в размере 6 800 000руб. в течение 4 месяцев с даты подписания акта).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность. 

Согласно расчету долг составляет  6 800 000руб руб.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с п. 6.2 договора рассчитал ответчику пени на 01.09.2019 в размере 7 296 4008 руб. 

Расчет неустойки(пени) проверен судом, признан математически  правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 330 ГК РФ. 

По соглашению об уступке права требования №1 от 03.06.2019 года ООО "Великса"  уступило ООО "СТРОЙБИЗНЕС" свои права требования к ООО "АПХ"КУДИНОВО" по договору 340114 от 22.01.2016.

О состоявшейся уступке был извещен ответчик.

После соблюдения истцом досудебного порядка и не получения удовлетворения от ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском .

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АПХ"КУДИНОВО" в пользу ООО "СТРОЙБИЗНЕС" долг в размере 6 800 000 руб., пени в сумме 7 296 400 руб. и расходы по госпошлине 93 482 руб. 

Решение может быть обжаловано.

 

СудьяМ.Ю. Бондарев