АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-59380/2022

г. Краснодар

17 марта 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению АО «НЭСК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к   ООО «Северо-Западное» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>),  о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности с ООО «Северо-Западное»  в пользу АО «НЭСК»   задолженность электрическую     энергию  потребленную     в     период       с  01.08.2021   по 31.08.2021  в сумме   121 593,58 руб., пени за период с 16.09.21 по 31.03.2022 в  сумме 28 874,94 руб., зачесть государственную пошлину в сумме 2757,00 руб. уплаченную по платежному поручению №1779 от 14.10.2022 при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу А32-51250/2022, судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в сумме 5 514 руб.    

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о принятии иска к производству, определение суда  вручено ответчику 25.01.2023 г. (№ почтового уведомления 35099178534574).

Решением суда от 09.03.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик 13.03.2023 г. представил отзыв, согласно которому считает действия АО «НЭСК» незаконными и свидетельствующими о злоупотреблении правом. Данный отзыв не был принят судом во внимание при принятии решения ввиду его отсутствия в материалах дела на дату принятия судебного акта.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между     Акционерным     обществом     «Независимая     энергосбытовая  компания  Краснодарского     края»  и     ООО «Северо-Западное»  заключен договор энергоснабжения      с исполнителем    коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 07.08 № 1501 (далее по тексту Договор).

Предметом    Договора    является    обязательство          Гарантирующего поставщика (ГП) осуществлять продажу    электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в технологическом присоединении, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно    связанные    с  процессом    снабжения    электроэнергией,    и обязательство      Исполнителя    принимать    и    оплачивать  электрическую энергию,   приобретаемую     в   целях  содержания     общего     имущества в  многоквартирном    (ных)   доме    (ах),    а   также,    а   также    обеспечивать безопасность эксплуатации,  находящихся в его ведении     энергетических  сетей   и   исправность      используемых   им      приборов   и      оборудования связанных с потреблением электроэнергии.

Разделом   3    Договора   определен       порядок   учета   электроэнергии. (мощности).

Разделом 4 Договора определен    порядок расчетов за электрическую энергию.

В приложении № 1 к Договору указаны точки поставки - по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.

В приложении № 2 к Договору указан перечень потребителей присоединённых к сетям ООО «Кубань-Армавир» и рассчитывающихся прямым договорам с Гарантирующим поставщиком.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2022 по делу А32-51250/2022    отменен судебный приказ от    21.10.2022 по    делу А32-1250/2022 , выданный АС КК    по заявлению    АО «НЭСК» в лице филиала  АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» к должнику ООО «« Западное».

Согласно прилагаемому расчету суммы задолженности, Ответчиком за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 получено всего электроэнергии в количестве 112 281 кВтч., на общую сумму 587 628,67 руб., что подтверждается счетами - фактуры, актами об отпуске электроэнергии, выставленными в соответствии с условиями Договора, на основании актов контрольного снятия показа приборов     расчетного     учета          электрической    энергии,     ведомостей контрольных съемов, реестров съема показаний, актов о проведении установки (замены) элементов узла учета, реестров показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, в соответствии с п.59 (I) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных ПП РФ от   06.05.2011 №354, пп.1-3 п.140. «Основных положений»,     с     применением     замещающей     информации      показаний расчетного  прибора учета, за вычетом     потребителей  присоединенных к сетям ООО «Северо-Западное» и рассчитывающихся  по прямым договорам с АО «НЭСК»,   из них за указанный расчетный период Ответчиком оплачено 466 035,09 руб.

Задолженность Ответчика по Договору    за период энергопотребления с 01.08.2021 по 31.08.2021 составляет 121 593,58 руб.

Как следует из Расчета задолженности, оплата за потребленную электроэнергию Ответчиком производится не своевременно, что является нарушением п. 4.4. Договора и просрочкой исполнения денежною обязательства.

Истцом    произведен расчет    пени (п.2 ст.37 Федерального электроэнергетике   №35-Ф3   от   26.03.2003)   за   период   с 16.09.2021 по 31.03.2022  сумма пени составила    28 874,94 руб. 

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты потребленной электрической энергии в досудебном порядке явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку размер задолженности подтверждён материалами дела и ответчиком доказательств по оплате поставленной электрической энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 121 593,58  руб.

В материалы дела не представлено документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии задолженности за спорный период.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании  неустойки за период с 16.09.21 по 31.03.2022  г. в размере 28 874,94 руб.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени за период с 16.09.21 по 31.03.2022 в  сумме 28 874,94 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ООО «Северо-Западное» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу АО «НЭСК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность электрическую     энергию  потребленную     в     период       с  01.08.2021   по 31.08.2021  в сумме   121 593,58 руб., пени за период с 16.09.21 по 31.03.2022 в  сумме 28 874,94 руб., судебные расходы состоящие из оплаченной государственной пошлины в сумме 5 514 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

Ю.С. Григорьева