АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-21650/2023

 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 26 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Петушок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 26 321, 65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 326 руб.,

без участия представителей. 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Петушок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 26 321, 65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 326 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате поставленного товара.

Ответчик представил отзыв, указав, что сумма основного долга погашена, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

09.01.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик)  заключен договор № 12 на поставку товара (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора в соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется в течение 60 рабочих дней с даты заключения договора поставить Заказчику товар (игровое оборудование для детских площадок), в количестве, наименовании и ассортименте, указанном в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар предусмотренный настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 Договора цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения. Договора, за исключением случаев, установленных Договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора составляет 440 000 руб.00 коп.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата за поставленный товар осуществляется в безналичном порядке на основании счета на оплату и товарной накладной, до 31.05.2023.

Во исполнение Договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 440 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 7 от 27.02.2023.  

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по договору составляет 440 000 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец 19.12.2023 (согласно штемпельной отметке на конверте) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца в арбитражный суд ответчиком оплачен основной долг, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку в размере 26 321, 65 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора № 12 на поставку товара от 09.01.2023.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за период с 01.06.2023 по 11.12.2023 в размере 26 321, 65 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика, а  10 326 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Петушок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) неустойку в размере 26 321, 65 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета 10 326 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 679 от 17.12.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова