АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26632/2019

город Кемерово

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет, 

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 11.12.2019, диплом БВС 0804041, паспорт; ФИО2, доверенность от 10.01.2020; 

от ответчика – не явились, извещены; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (далее – ООО «Академия ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (далее – ООО «Водоканал») произвести перерасчет предъявленного объема коммунального ресурса «ОДН население» за 2017, 2018 годы, уменьшив его на отрицательное значение объема ресуса по договору холодного водоснабжения и водоотведения №5290 от 30.11.2015.

Требования обоснованы положениями договора, ссылками на статью 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве по существу исковых требований возразил, указал, что все предусмотренные действующим законодательством перерасчёты и корректировки объемов по услуге «холодное водоснабжение ОДН» были выполнены ответчиком в досудебном порядке.

Протокольным определением от 11.12.2019 судебное заседание назначено на 14.01.2020.

Ответчик представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие на основании представленных пояснений и возражений. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства, дополнительно представил счета-фактуры, расчет об отсутствии корректировки потребления ресурса на ОДН.

Ранее стороны поясняли, что начисления по лицевым счетам конечных потребителей ведет третье лицо на основании агентского договора.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг. В 2017-2018 годах в управлении ответчика находились многоквартирные жилые дома, указанные в приложении №6 к договору (л.д. 43).

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения №5290 от 30.11.2015, согласно условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определенном договором (пункт 1 договора). 

Учет поданной холодной воды и объем принятых сточных вод определяются по показаниям приборов учета (раздел 5 договора).

Срок действия договора согласно разделу Х договора – 1 год, с условием о пролонгации при отсутствии возражений сторон.

Решеним суда, вступившим в законную силу, с ООО «Академия ЖКХ» в пользу ООО «Водоканал» взыскано 1 001 980  руб. 54 коп. долга по оплате по договору №5290 от 30.11.2015 по оплате коммунального ресурса за период с августа 2017 по ноябрь 2018 года.

Ссылаясь на то, что весь объем поставленного коммунального ресурса в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 ООО «Водоканал» был предъявлен к оплате истцу в раздельных счетах-фактурах – услуги «Холодного водоснабжения населения» и «ОДН население», отрицательное значение которого по услуге «ОДН население» не учитывалось, перерасчет не производился, истец обратился в суд с иском об обязании ответчика произвести перерасчет предъявленного объема коммунального ресурса, уменьшив его на отрицательное значение объема ресурса. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006  №306, следует, что норматив потребления коммунальной услуги в жилых помещениях - норматив потребления, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении.

Факт поставки коммунального ресурса (холодной воды), как и оказание услуг по водоотведению, в заявленный период, сторонами не оспаривается, при этом истец указывает на несогласие с предъявленными к оплате объемам коммунальных ресурсов, оказанных услуг.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012  №124 (далее - Правила  №24).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Вместе с тем стороны определили порядок определения объема поставленного коммунального ресурса, как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, и объемом коммунального ресурса, подлежавшего оплате потребителями в многоквартирном доме, что соответствует подпункту "а" пункта 21 (1) Правил  №124.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018  №КПИ18-386, положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил  №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Исходя из приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН в отношении конкретного дома.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый управляющей компанией перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для РСО возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

При этом с целью упорядочения исчисления количества ресурсов, переданных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать РСО и исполнителям коммунальных услуг (в частности, управляющим организациям) проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем первым пункта 53, абзацем девятым пункта 54 Правил N 354 (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Данные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2019 №Ф04-6074/2018 по делу №А46-13680/2017.

Возражения ответчика отклоняются. Полный расчет с данными лицевых счетов, подтверждающий отсутствие не учтенных значений отрицательного ОДН, не представлен.

В связи с этим доводы управляющей компании о необходимости уменьшения размера ее обязательств по оплате коммунального ресурса, потребленного на ОДН, на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на отвтчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» произвести перерасчет обществу с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» предъявленного объема коммунального ресурса «ОДН население» за 2017 и 2018 год, уменьшив его отрицательное значение объема ресурса, по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5290 от 30.11.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» 6 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья           С.С. Бондаренко