Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6611/2020

12 ноября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по г. Санкт-Петербургу, адрес (место нахождения): 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) к Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435054525, ОГРН 1031402047170, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.03.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677011, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, д. 30) о взыскании 82 415 рублей основного долга по договору № 1 от 25.05.2019 за период июнь 2019 года, а также 3 297 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

На судебное заседание стороны не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по г. Санкт-Петербургу, адрес (место нахождения): 191002, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.03.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677011, 

<

...>) о взыскании 82 415 рублей основного долга по договору № 8121/69 от 15.01.2020 за период июнь 2019 года, а также 3 297 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 24.09.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 677011, 

<

...> (почтовый идентификатор 67799951651274), получена адресатом 05.10.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

26.10.2020 г. от истца поступило ходатайство о приобщении.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 05 ноября 2020 года 10 час. 20 мин. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 05 ноября 2020 года 10 час. 20 мин, в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1 от 25.05.2019 на услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением.

Согласно пункту 1.3 договора виды работ (услуг) по договору, требования, предъявляемые к работам (услугам), включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики работ (услуг), сроки выполнения работ (оказания услуг), требования к отчетной документации и другие условия исполнения договора определяются в описании объекта на закупку на выполнение работ (оказание услуг) (приложение № 1 к договору).

Место выполнения работ (оказания услуг) определено в Описании объекта закупки на выполнение работ (оказание услуг) (Приложение № 1 к Договора) (п. 3.2.1 договора).

Пунктом 3.4 согласованы сроки оказания услуги. Обеспечение функционирования ПАК на Объектах, Видеосъемку и видеозапись проведения ЕГЭ 2019 с использованием ПАК, Предоставление доступа к сети передачи данных Исполнителя, в сроки, указанные в Описании объекта закупки. Исполнитель должен обеспечивать функционирование ПАК на Объектах с началом работы не позднее 8:00 но местному времени и окончанием работы не ранее 17-00 по местному времени согласно расписанию экзаменов Приложение №2 к Описанию объекта закупки (Приложение № 1 к настоящему Договора) при наличии на Объектах выпускников, участвующих в сдаче ЕГЭ. Хранение и сбор видеозаписей проведения ЕГЭ и их сбор: с 27.05.2019 г. по 01.10.2019 г.

По пункту 4.1 договора стоимость по договору составляет 99 999, 75 рублей, в том числе НДС 20 % 16 666, 62.

Для оплаты предоставленных услуг связи истцом ответчику выставлен счет-фактура № 7400487485/01708 от 30.06.2019 на сумму 82 415 рублей.

Стороны подписали акт оказанных услуг/выполненных работ на сумму 82 415 рублей  

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за услуги связи, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 15.01.2020  № 8121/69.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 23.09.2020, претензия направлена ответчику 28.01.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в доказательство оказания услуг по договору №1 от 25.05.2019 представлены счет-фактура № 7400487485/01708 от 30.06.2019, подписанный сторонами акт оказанных услуг.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг в период действия договора.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по договору №1 от 25.05.2019 в сумме 82 415 рублей за период июнь 2019 года. 

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 82 415 рублей.

Истец уплатил государственную пошлину платежным поручением № 255106 от  12.08.2020 в сумме 3 297 рублей, исходя из цены иска 82 415 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 297 рублей возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.03.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677011, 

<

...>)  в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по г. Санкт-Петербургу, адрес (место нахождения): 191002, 

<

...>) 82 415 рублей основного долга по договору № 1 от 25.05.2019 за период июнь 2019 года, а также 3 297 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.