Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6562/2020

г. Хабаровск

24 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено судом на основании ходатайства Хабаровской таможни в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.Г. Шестак,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Купецъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680015, 

<

...>)

об оспаривании постановления Хабаровской таможни от 07.04.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10703000-194/2020.

Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью «Купецъ» (далее – ООО «Купецъ», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление Хабаровской таможни (далее – таможня, административный орган) от 07.04.2020 № 10703000-194/2020, которым общество привлечено к административной ответственности по части 6.3. статьи 15.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Правила о надлежащем извещении, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соблюдены.

Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 АПК РФ принято решение путем подписания резолютивной части решения от 13.07.2020, которая была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.07.2020 от Хабаровской таможни поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано в установленный статьёй 229 АПК РФ срок, суд счёл необходимым изготовить мотивированное решение по делу № А73-6562/2020. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Купецъ», расположенное по адресу: 680015, 

<

...>,  зарегистрировано 07.03.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Отделом валютного контроля Хабаровской таможни проведена проверка соблюдения требований валютного законодательства РФ в отношении ООО «Купецъ», в ходе которой установлен факт нарушения ООО «Купецъ» требований ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», п. 8.8 Инструкции Центрального банка России от 16.08.2017 № 181-И, что выразилось в неисполнении обязанности по соблюдению установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям - справки о подтверждающих документах.

18.03.2020 должностным лицом Хабаровской таможни в отношении ООО «Купецъ», в присутствии представителя общества ФИО1, действующей по доверенности от 18.03.2020, составлен протокол об административном правонарушении №10703000-194/2020 по части 6.3. статьи 15.25. КоАП РФ. 

Определением от 25.03.2020 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 07.04.2020 в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, каб. 410. Определение получено представителем ООО «Купецъ» 06.04.2020.

07.04.2020 заместителем начальника Хабаровской таможни по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 10703000-194/2020, в отсутствии законного представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вынесено постановление, которым ООО «Купецъ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3. статьи 15.25. КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Купецъ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании его законности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, являются общественные отношения в сфере валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет нарушение сроков предоставления формы учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов более чем на тридцать дней.

Субъектами правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица и юридические лица, нарушившие установленные сроки представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов.

Порядок валютного регулирования и валютного контроля установлен Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон № 173-ФЗ).

Согласно статье 20 Закона № 173-ФЗ Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям и осуществления валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. Паспорт сделки должен содержать сведения, необходимые в целях обеспечения учета и отчетности и осуществления валютного контроля по валютным операциям между резидентами и нерезидентами.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 24 Закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны: представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям, обеспечивая сохранность соответствующих документов и материалов в течение не менее трех лет со дня совершения соответствующей валютной операции, но не ранее срока исполнения договора.

Порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций устанавливается для представления агентам валютного контроля Центральным банком Российской Федерации (пункт 2 части 3 статьи 23 Закона № 173-ФЗ).

Порядок представления резидентами и нерезидентами в уполномоченные банки подтверждающих документов и информации, которые связаны с осуществлением валютных операций, а также о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления установлен Инструкцией Центрального банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция № 181-И).

В соответствии с пунктом 2.22 Инструкции № 181-И, при зачислении валюты Российской Федерации на расчетный счет в валюте Российской Федерации по договорам, принятым на учет уполномоченным банком в соответствии с разделом II Инструкции № 181-И, резидент в порядке, установленном уполномоченным банком по согласованию с резидентом, должен представить в уполномоченный банк информацию об уникальном номере договора, присвоенном в порядке, установленном Инструкцией № 181-И.

Указанная информация представляется резидентом в уполномоченный банк в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после даты ее зачисления на расчетный счет резидента, указанной в выписке по операциям на счете либо в ином документе, переданном уполномоченным банком резиденту, который содержит информацию о зачислении валюты Российской Федерации на этот расчетный счет резидента.

Кроме того, согласно пункту 2.23 Инструкции № 181-И при зачислении валюты Российской Федерации на расчетный счет резидента в валюте Российской Федерации по договорам, принятым на учет уполномоченным банком в соответствии с разделом II настоящей Инструкции, резидент в порядке, согласованном уполномоченным банком с резидентом, должен представить в уполномоченный банк документы, связанные с проведением операций, не позднее пятнадцати рабочих дней после даты ее зачисления на расчетный счет резидента; указанной в выписке по операциям на счете.

В силу пункта 8.8 Инструкции № 181-И при вывозе товара с территории Российской Федерации на условиях предоставления резидентом нерезиденту коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты или ввозе товара на территорию Российской Федерации на условиях предоставления резидентом нерезиденту коммерческого кредита в виде предоплаты (авансового платежа) и при наличии требования о таможенном декларировании товаров в соответствии с законодательством о таможенном регулировании путем подачи декларации на товары резидент должен представить в банк УК в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после месяца, в котором зарегистрированы декларации на товары (далее - отчетный месяц), справку о подтверждающих документах, заполненную в соответствии с приложением 6 к настоящей Инструкции, без представления декларации на товары.

 Как следует из материалов дела, отделом валютного контроля Хабаровской таможни проведена проверка соблюдения требований валютного законодательства РФ в отношении ООО «Купецъ», в ходе которой установлено следующее.

20.03.2018 между продавцом ООО «Купецъ» (Россия) и покупателем - компанией ООО «Суйфэньхэская торгово-экономическая компания «Синлилай» «Suifenhe Xinglilai Economic and Trade Co. Ltd» (Китай) заключен внешнеторговый контракт №HLSF-1857 (далее - Контракт).

Согласно п.1 Контракта продавец продает, а покупатель покупает товары (лесоматериалы) пиловочник хвойных и лиственных пород.

Контракт действует до 31.12.2020. В случае если ни одна из сторон за месяц до окончания действия настоящего контракта не выявила желания расторгнуть настоящий контракт, то он считается автоматически продленным на следующий календарный год (п. 3 Контракта).

В соответствии с п. 5 общая стоимость контракта определяется в рублях по сумме    всех    поставок,    осуществленных    в    период    действия    контракта.

Первоначальная цена контракта устанавливается по сумме предполагаемых поставок в 2018-2020 в размере 180 000 000 рублей.

Оплата производится в рублях банковским переводом, если иное не установлено соглашением сторон. Покупатель обязан перевести средства в качестве оплаты за партию товара насчет продавца (поставщика) путем банковского перевода в течение 180 дней с момента отгрузки товара, возможны авансовые платежи (п.6 контракта)

Таким образом, поставка товара Покупателю может осуществляться путем вывоза товара с территории Российской Федерации на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты.

Согласно п. 9 контракт вступает в силу с момента подписания сторонами.

02.04.2018 ООО «Купецъ» контракт № HLSF-1857 от 20.03.2018 поставлен на учет в филиале ПАО «Сбербанк» Дальневосточный банк (

<

...>) которому присвоен уникальный номер контракта (далее - УНК) №18040001/1481/1654/1/1). 

ООО «Купецъ» в рамках Контракта нерезиденту был отправлен товар, оформленный по декларации на товары №10703070/160418/0008465 на сумму 538 447,00 рублей, по декларации на товары №10703070/180418/0008812 на сумму 270 634,00 рублей, по декларации на товары №10703070/230418/0008939 на сумму 240 877,00 рублей.

В справке о подтверждающих документах, оформленной ООО «Купецъ» по вышеуказанным ДТ в уполномоченном банке, в графе 9 указан признак поставки под номером 2.

Исходя из изложенного, в соответствии с требованиями пункта 8.8 Инструкции № 181-И, ООО «Купецъ» в срок не позднее 24.05.2018 (включительно) обязано было представить в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах по ДТ № 10703070/160418/0008465, №10703070/180418/0008612 и №10703070/230418/0008939 (зарегистрированные таможенным органом в апреле 2018).

Справка о подтверждающих документах, оформленная по вышеуказанным декларациям, ООО «Купецъ» в уполномоченный банк представлена по системе дистанционного банковского обслуживания 21.02.2020, что подтверждается регистрационной отметкой уполномоченного банка, то есть с нарушением установленного срока более чем на 30 рабочих дней.

Таким образом, ООО «Купецъ» не исполнило обязанность по соблюдению установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям - справки о подтверждающих документах, чем нарушило требования ч. 2 ст. 24 Закона № 173-ФЗ, п. 8.8 Инструкции № 181-И.

В соответствии со статьей 25 Закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 указанной статьи, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения требований валютного законодательства, а также доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения административного правонарушения заявителем не представлено и материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины юридического лица в совершении рассматриваемого правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным вывод административного органа о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек. 

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. № 89-ФЗ «О внесении изменений в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части увеличения срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования» срок давности привлечения к административной ответственности за соответствующие правонарушения увеличен с одного года до двух лет.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 14) разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

С учетом вышеизложенного, двухгодичный срок привлечения Общества к административной ответственности, исчисляемый с 25.05.2018 на момент вынесения оспариваемого постановления (07.04.2020г.) не истек.

Также фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». 

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ООО «Купецъ», вступая в правоотношения, регулируемые валютным законодательством Российской Федерации, должно не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из валютного законодательства, но и обязано обеспечить исполнение своих публично-правовых обязанностей, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строго выполнения требований закона.

Административное правонарушение, совершенное Обществом, свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля у заявителя по соблюдению валютного законодательства и исполнению своих публично-правовых обязанностей в соответствующей сфере законодательства. 

Ненадлежащее отношение резидента к исполнению своих обязанностей в сфере валютного регулирования представляет собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Правонарушение в виде нарушения валютного законодательства РФ  и актов органов валютного регулирования посягает на установленный порядок осуществления валютных операций, цель установления которого – обеспечение экономической безопасности Российской Федерации, а также защита внутреннего валютного рынка Российской Федерации.

Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств  заявителем не представлено.

Довод общества о том, что таможенным органом необоснованно не применены положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, подлежит отклонению в силу следующего.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, одним из обязательных условий для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, является наличие у привлекаемого к административной ответственности лица статуса субъекта малого или среднего предпринимательства.

Как определено пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 313-ФЗ, субъекты малого и среднего предпринимательства - хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными этим Федеральным законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Ведение единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 4.1 Закона N 209-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ внесение сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и исключение таких сведений из указанного реестра осуществляются уполномоченным органом на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, представленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, сведений, содержащихся в документах, связанных с применением специальных налоговых режимов в предшествующем календарном году, а также сведений, представленных в уполномоченный орган, в том числе в соответствии с частью 5 настоящей статьи.

Названная норма прямо указывает, что внесение сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и исключение таких сведений из реестра зависит исключительно от исполнения хозяйствующими субъектами публично-правовых обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Такой вывод также согласуется с положениями пункта 5 части 5 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ, из которого следует, что содержащиеся в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях исключаются из указанного реестра 10 августа текущего календарного года в случае, если такие юридические лица, индивидуальные предприниматели не представили в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год и (или) налоговую отчетность, позволяющую определить величину дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, либо такие юридические лица, индивидуальные предприниматели не соответствуют условиям, установленным статьей 4 настоящего Федерального закона.

Таким образом, подтверждение статуса субъекта как субъекта малого или среднего предпринимательства осуществляется данными единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, сформированного уполномоченными органами. Иной порядок действующим законодательством не предусмотрен.

На момент рассмотрения настоящего дела сведения об ООО «Купецъ» в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства отсутствуют.

Факт декларирования принадлежности к субъектам малого и среднего предпринимательства не может свидетельствовать о достоверности этих сведений, если такие сведения не могут быть подтверждены.

Поскольку ООО «Купецъ» не доказало наличие у него статуса субъекта малого или среднего предпринимательства, возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ исключается, в связи с чем правовых оснований для замены штрафа на предупреждение у суда не имеется.

Заявитель так же считает, что таможенным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку обществу не была обеспечена возможность предоставить свои  объяснения и доказательства путем использования системы видео-конференцсвязи.

Как следует из материалов дела, 18.03.2020 Хабаровской таможней в отношении ООО «Купецъ», в присутствии представителя общества по доверенности от 18.03.2020 ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении № 10703000-194/2020. 

25.03.2020 определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении были назначены дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении.

06.04.2020 в адрес Хабаровской таможни по средствам электронной связи поступило ходатайство от представителя ООО «Купецъ» ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, о применении положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 26.2 КоАП РФ в качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

У таможенного органа имелись данные о надлежащем извещении ООО «Купецъ» о времени и месте рассмотрения дела, при этом ООО «Купецъ», направив в адрес Хабаровской таможни вышеуказанное ходатайство, не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении либо о предоставлении возможности участия в рассмотрении дела с использованием системы видеоконференцсвязи.

07.04.2020 Хабаровской таможней вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении №10703000-194/2020. В тот же день Хабаровской таможней, без участия законного представителя или защитника общества, при наличии доказательств надлежащего извещения юридического лица, вынесено оспариваемое постановление, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судом не установлено фактов нарушения таможенным органом норм процессуального права, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица.

Судом отклоняется довод заявителя о том, что обществом совершено одно правонарушение, являющееся единым административным правонарушением, состоящим из нескольких эпизодов, подпадающих под одну статью КоАП РФ, в связи с чем, постановления подлежат объединению с назначением одного штрафа за одно правонарушение.

Административные правонарушения, указанные в постановлениях за №10703000-194/2020, 10703000-191/2020, 10703000-190/2020, 10703000-192/2020 имеют различные даты совершения административного правонарушения и начала исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, каждое из выявленных административным органом правонарушений является самостоятельным нарушением установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, в связи с чем каждое правонарушение образует самостоятельное основание для привлечения общества к административной ответственности, факт совершения которых не оспаривается заявителем и подтвержден материалами дел об административных правонарушениях.

Таким образом, юридическое лицо несет ответственность за каждое совершенное правонарушение, образующее самостоятельный состав административного правонарушения.

С учетом изложенного требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 210, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ООО «Купецъ» требований об отмене постановления Хабаровской таможни от 07.04.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10703000-194/2020 и прекращении производства по делу - отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                    Ж.Г. Шестак