099/2023-342435(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843)533-50-00; 533-51-32 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-28775/2023  Дата принятия решения – 14 ноября 2023 года  

Дата объявления резолютивной части – 09 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи  Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (ОГРН 1031610005745,  ИНН 1645016886) к Акционерному обществу "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей"  (ОГРН 1061689024540, ИНН 1645021727) о взыскании суммы задолженности в размере  1 703 684 руб. 08 коп.,  

при участии: 

от истца – представитель, Есенков В.В., по доверенности от 09.01.2023г.; от ответчика – не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее - «истец»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному  обществу "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" (далее - «ответчик») (с учетом  уменьшения размера исковых требований принятых арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК  РФ определением от 25 октября 2023 года) о взыскании суммы задолженности в размере  1 703 684 руб. 08 коп.  

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнение  размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме  67 803 руб. 43 коп. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения  поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в  судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о проведении по делу  

судебной экспертизы, которое отклонено судом в ввиду отсутствия доказательств  расхода воды на подпитку системы отопления и утечки воды в результате прорывов  трубопровода, а так же доказательства из которых с достаточной степени достоверности  можно было бы определить объем воды, который не попал в систему сточных вод.  

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 535 от 11 января 2016, по условиям которого водоканал  обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения холодную (питьевую и техническую) воду и осуществлять  прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую и техническую)  воду, оплачивать водоотведение в сроки, порядке, и размере, которые предусмотрены  настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  (раздел 1 договора).  

Истец в период с 01 июня 2023 по 30 июня 2023 обязательства по договору исполнил  надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом счетом- фактурой № 9625 от 30.06.2023, который подписан сторонами с применением усиленной  квалифицированной электронной цифровой подписи, с использованием системы электронного  документооборота организаций. Претензий в адрес истца к качеству полученную питьевой  воды и сброшенную сточную воды со стороны ответчика не поступало.  

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, в связи с чем  задолженность ответчика перед истцом за июнь 2023 года составляет 67 803 руб. 43 коп.  

Согласно пункта 8 договора, стороны определили, что расчетный период, установленный  настоящим договором, равен календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную  холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 10-2976 от 11.07.2023г. с  требованием погасить образовавшуюся задолженность, на день обращения истца с настоящим  исковым заявлением оставлена ответчиком без полного исполнения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной холодной воды и  сброшенной сточной воды в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права,  предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  

Во исполнение условий договора истец за июнь 2023 года надлежащим образом поставил  ответчику холодную воду и принял от ответчика сточную воду, для оплаты которой выставил  счет-фактуру. Факт поставки ответчику подтвержден первичным документом поставленного  ресурса выставленным ответчику на оплату, содержащий сведения о видах и об объемах  потребленного коммунального ресурса, который был направлены в адрес ответчика с  

использованием системы электронного документооборота и оставлены последним без  внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт поставки холодной воду и сброс сточной  воду в пользу ответчика доказан.  

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в  представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо  подтверждающих иной объем потребленных и сброшенной воды, ответчиком в материалы  дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В силу положений пункта 23 Правил организации коммерческого учета воды и сточных  вод № 776 при отсутствии у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод  принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников  водоснабжения, в том числе определенному расчетный способом в соответствии с разделом III  настоящих Правил.  

Ссылка ответчика на пункт 23(1) Правил учета также следует признавать  необоснованной в силу того, что по условиям данного пункта объем сточных вод,  сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в  соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и  согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении  одновременно следующих условий:  

установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в  порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г.   № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", факта отсутствия  технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание  соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета  сточных вод;  

использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве  тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных канализационных выпусков в  водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в  централизованную систему водоотведения.  

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных  вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием  распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).  

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и  материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.  

Организация, осуществляющая водоотведение, при рассмотрении баланса  водопотребления и водоотведения осуществляет проверку данных, содержащихся в балансе  водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых абонентом  при предоставлении баланса. При проверке данных баланса водопотребления и водоотведения  может осуществляться измерение количества сточных вод, проводимое с помощью  переносных (временных) приборов учета, устанавливаемых на срок от 7 до 30 дней  организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией.  

При этом в соответствии с пунктом 2 Правил № 644 баланс водопотребления и  водоотведения - это документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды,  полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод,  сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о  распределении объема сточных вод по канализационным выпускам. Баланс водопотребления и  водоотведения прилагается к заявке абонента при заключении договоров холодного  водоснабжения и водоотведения (пункт 17 Правил № 644).  

Согласно пункту 23 (3) Правил № 776 срок действия баланса водопотребления и  водоотведения абонента определяется по соглашению между абонентом и организацией,  осуществляющей водоотведение, но не может составлять более 5 лет.  

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами баланс водопотребления и  водоотведения между истцом и ответчиком не составлялся, не согласовывался и не  подписывался.  

Согласно абзацу 5 пункта 23(1) Правил учета именно абонент обязан представить  организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие  данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.  

Указание ответчика на якобы согласованные объемы водоотведения не имеют под собой  оснований. Приложения к заключенному между истцом и ответчиком договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 535 от 11.01.2016 года, на которые ссылается ответчик, не  являются подменяющими собой по отдельности или совместно Баланс водопотребления и  водоотведения, предусмотренный Правилами.  

Приложение № 4 (режим приема сточных вод) отражает допустимую максимальную  нагрузку при сбросе сточных вод. В случае превышения допустимой нагрузки система  водоотведения не справится, в результате чего возникнет аварийная ситуация. Для этих целей  согласно пункту 3.3 СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и  сооружения. СНиП 2.04.03-85 определяется "Надежность системы водоотведения: Свойство  системы выполнять заданные функции водоотведения и очистки сточных вод, сохраняя во  времени установленные эксплуатационные показатели в пределах, соответствующих  заданным режимам и условиям эксплуатации".  

Приложение № 6 (показатели качества технической воды) между сторонами не  заключалось и не подписывалось, потому, что истец осуществляет поставку только питьевой  воды, но не технической.  

Приложение № 7 (сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную  систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента) определяет максимально  допустимый объем сточных вод, сбрасываемых для очистки.  

Как следует из пункта 136 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 от  29.07.2013 года (далее Правила водоснабжения) «Нормативы по объему сточных вод  устанавливаются абонентам органами местного самоуправления с учетом:  

а) мощностей централизованной системы водоотведения по транспортировке и очистке  сточных вод;  

б) условий, установленных организации, осуществляющей водоотведение, в решении о  предоставлении водного объекта в пользование (в части сброса сточных вод), принимаемом  исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в  соответствии с законодательством Российской Федерации;  

в) рационального использования абонентами питьевой воды, а также исключения  разбавления сточных вод нормативно-чистыми водами, питьевой и иной водой».  

Таким образом, Приложение № 7 является не согласованием объемов, а установление  Абоненту максимально возможного объема сброса, за превышение которого  предусматривается повышенная плата по тарифу, установленному в соответствии с Основами  ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013г. № 406 «О государственном  регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».  

Возражая против исковых требований, ответчик заявил ходатайство о назначении  судебной экспертизы по вопросам: 1) Определить среднесуточный объем водоотведения в  централизованные системы водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» с объектов  АО «Бугульминское ПТС» в июне 2023 года (с распределением по выпускам объектов  АО «Бугульминское ПТС» в процентах); 2) Определить объем водоотведения в  централизованные системы водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» с объектов АО  «Бугульминское ПТС» в июне 2023 года на основании среднесуточного объема водоотведения  на объектах АО «Бугульминское ПТС»; 3) Определить фактический объем водоотведения в  централизованные системы водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» с объектов АО  «Бугульминское ПТС» в июне 2023 года с учетом расхода АО «Бугульминское ПТС»  холодной воды на нужды горячего водоснабжения, подпитки сетей теплоносителем (водой),  восполнения теплоносителя (воды) в результате порывов в сетях.  

По смыслу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя  разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.  Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом  конкретном случае суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также  требующих установления обстоятельств решает вопрос о необходимости назначения судебной  экспертизы.  

Фактический расход воды на иные нужды или объем сточных вод в настоящем споре  можно определить при наличии приборов учета. В рассматриваемом случае у ответчика  отсутствуют приборы учета, позволяющие определять объем потребляемой воды на нужды  отопления, также отсутствуют приборы учета сточных вод. Суду также не представлены какие  либо доказательства, из которых с достаточной степени достоверностью можно было бы  определить объем водопотребления для нужд подпитки системы отопления и объем потерь  воды в результате порывов.  

В этой связи суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы  ввиду отсутствия доказательств расхода воды на подпитку системы отопления и утечки воды в  результате прорывов трубопровода, а так же доказательства из которых с достаточной степени  достоверности можно было бы определить объем воды, который не попал в систему сточных  вод.  

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном  истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального  ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не  представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о  количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.  

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету водоснабжения и водоотведения, не  представил доказательства иных объемов потребления водоснабжения и водоотведения.  

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует  и ответчиком не представлена.  

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным счетам не  представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.  

Поскольку объем потребленного коммунального ресурса водоснабжения и  водоотведения подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты,  ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по  оплате долга, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании 67 803 руб. 43 коп.  задолженности в силу ст.ст.307-309, 539, ст.548 Гражданского кодекса РФ является  правомерным и подлежит удовлетворению арбитражным судом в заявленной сумме.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцом  платежным поручением № 4149 от 21.09.2023г. оплачена госпошлина в сумме 34 523 руб., а  госпошлина, подлежащая оплате по настоящему делу, в связи с уменьшением размера исковых  требований, составляет 2 712 руб., то госпошлина подлежит распределению в следующем  порядке – 2 712 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск  удовлетворен, а 31 811 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке  ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу экспертизы отказать. Уменьшение размера исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей"  (ОГРН 1061689024540, ИНН 1645021727) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Бугульма-Водоканал" (ОГРН 1031610005745, ИНН 1645016886)  67 803 руб. 43 коп основного долга и 2 712 руб. расходов по государственной пошлине.  

Выдать истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал"  (ОГРН 1031610005745, ИНН 1645016886) справку на возврат госпошлины в размере  31 811 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Ю.С. Мусин