именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2017 года                                   Дело № А40-214736/2016-92-1873

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Технология здоровья» 

к ООО «Ситимаркет» 

о взыскании 624.607 руб. 27 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. 12.05.2016 № б/н;

от отвечика – неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технология здоровья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ситимаркет» о взыскании 624.607 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки от 26.06.2014 №1009, расходов по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб. и государственной пошлины.

Требования основаны на том, что ответчиком не был оплачен поставленный истцом товар.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела без его участия в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки от 26.06.2014 №1009 истец обязался поставить, а ответчик (покупатель) обязался оплатить товар.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспорен.

Согласно исковому заявлению ответчиком поставленный товар не оплачен, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 624.607 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты товара не представил, обстоятельства прекращения обязательства не указал и не доказал, следовательно, задолженность подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ. 

Направленная истцом ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку указанная сумма заявлена в разумных пределах и подтверждена документально.

Государственная пошлина относятся на ответчика в соответствии ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 12, 15, 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ситимаркет» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология здоровья» (ИНН 

<

***>) долг в размере 624.607 руб. 27 коп. (шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот семь рублей двадцать семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.492 руб. (пятнадцать тысяч  четыреста девяносто два рубля) а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                 Уточкин И.Н.