АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-26432/2022 

 

Дата принятия решения –  01 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансФтор", г. Жигулевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренэль", Высокогорский район, с.Янга-Аул, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости утраченного груза по товарной накладной №8989 от 20.05.2022 в размере 1 999 805,76 руб., 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУП «Горно-Химический комбинат» (ИНН 

<

***>), ООО «Торгово-промышленная компания «Пентан» (ИНН 

<

***>), ООО «Автомиссия» (ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.09.2022 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансФтор", г. Жигулевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренэль", Высокогорский район, с.Янга-Аул, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости утраченного груза по товарной накладной №8989 от 20.05.2022 в размере 1 999 805,76 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству. 

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили. 

В порядке чч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

20.05.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка №97 на осуществление перевозки груза по маршруту г. Мытищи – Красноярский край, г. Железногорск транспортным средством Мерседес-Бенс К449ОО/763 с полуприцепом ВН 2855/63 под управлением водителя ФИО2.

По транспортной накладной от 20.05.2022 водителем принят к перевозке груз – ЛКМ  (грунт акрикловый, краска акриловая, эмаль) 22 паллета по товарной накладной №8389 от 20.05.2022, универсальному передаточному документу №8389 от 20.05.2022 на сумму 1 999 805,76 руб.

Груз не доставлен грузополучателю, о чем свидетельствует отсутствие в  товаросопроводительных документах отметок о доставке груза грузополучателю. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт заключения договора перевозки подтверждается совокупностью транспортной накладной от 20.05.2022, товарной накладной №8389 от 20.05.2022, универсального передаточного документа №8389 от 20.05.2022, в которых отражены транспортное средство, данные и подпись водителя, принявшего груз к перевозке от имени ответчика.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации  о перевозке.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статья 793 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза.

На основании ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Доказательства передачи груза грузополучателю или иному уполномоченному им лицу в материалы дела не представлены.

Наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности, ответчиком не доказано.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение размера ущерба истцом представлены товарная накладная №8389 от 20.05.2022, универсальный передаточный документ №8389 от 20.05.2022.

В соответствии с частью  3.1 статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что передача истцом груза ответчику для перевозки подтверждается материалами дела, ответчиком доказательства доставки груза грузополучателю либо обоснованные возражения на исковые требования не представлены, требование истца о взыскании ущерба на сумму 1 999 805,76 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ренэль", Высокогорский район, с.Янга-Аул, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансФтор", г. Жигулевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки, причиненные утратой груза при его перевозке автомобильным транспортом, в размере 1 999 805,76 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 998 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов