АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61497/2021

16 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61497/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ЛЕСХИМЭКСПОРТ"  (ИНН 

<

***>)

к судебному приставу - исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1.(ИНН 

<

***>), УФССП по Свердловской области

о признании недействительным постановления от 18.10.2021 года №66007/21/2545793

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, директор, действует на основании протокола № 23 от 02.02.2022. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЛЕСХИМЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  к судебному приставу исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1.(ИНН 

<

***>), УФССП по Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления от 18.10.2021 года №66007/21/2545793.

Определением суда от 30.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.12.2021.

К дате судебного заседания (03.12.2021) суд не располагает доказательствами надлежащего уведомления заинтересованных лиц.

Поскольку на  дату судебного заседания у суда отсутствуют надлежащие доказательства уведомления заинтересованных лиц о дате и месте судебного заседания, а также в отсутствие надлежащих документов для полного рассмотрения требования, судебное заседание подлежит отложению.

Определением суда от 06.12.2021 судебное заседание отложено на 27.12.2021.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении материалов исполнительного производства. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено, документы приобщить.

Поскольку документы поступили в день судебного заседания, судебное заседание подлежит отложению для полного и объективного рассмотрения заявления документов, а также для обеспечения лицам, участвующим в деле, права на защиту своих интересов.

Определением суда от 27.12.2021 судебное заседание отложено на 27.01.2022.

Определением суда от 27.01.2022 судебное заседание отложено на 09.02.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находится на исполнении исполнительное производство 134024/21/66007-ИП от 08.10.2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист № ФС 034241134 от 29.04.2021, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-61020/2020 от 29.04.2021 г.

Должником по данному исполнительному производству является Общество с ограниченной ответственностью «Лесхимэкспорт».

08.10.2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление № 66007/21/2545793 о возбуждении исполнительного производства № 134024/21/66007-ИП, в соответствии с которым должник в лице ООО «Лесхимэкспорт» обязан оплатить предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере: 2 000 рублей.

19.11.2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление № 66007/21/2599197 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в соответствии с которым должник в лице ООО «Лесхимэкспорт» обязан оплатить сумму исполнительского сбора в размере: 10 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Лесхимэкспорт» считает, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными и необоснованными, а также нарушающим права и законные интересы заявителя, последний обратился с настоящим заявлением в суд.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы и возражения сторон, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201, частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании п. 1, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона об исполнительном производстве (п. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется в том числе и должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, если он либо его представитель не указали иной адрес.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал.

Правительством Российской Федерации утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 (ред. От 26.11.2020).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2021 № 66007/21/2545793 в форме электронного документа с согласия Заявителя направлено в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 13.10.2021, таким образом, сроком для добровольного исполнения  требований  исполнительного   документа  истек 20.10.2021.

В срок, предусмотренный для добровольного исполнения в адрес судебного пристава — исполнителя сведений о погашении задолженности не поступало.

Статьей 105 Федерального закона от 02.07.2007 N 229-ФЗ установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что 19.11.2021г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №66007/21/2599197, которое также отправлено посредством ЕПГУ. 

14.12.2021г на основании полученных положительных ответов из банков ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО), БАНК ВТБ (ПАО) вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

14.12.2021г рамках указанного исполнительного производства поступила сумма 1014,05 руб.(справку о движении ДС прикладываю).

Остаток задолженности на 27.11.2021г. Составляет 985.95 руб. основного долга, 10 000 руб. исполнительский сбор.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал.

Правительством Российской Федерации утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 (ред. От 26.11.2020).

Таким образом, указанное постановление направлено путем уведомления в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, что подтверждается материалами исполнительного производства  и надлежащим образом не оспорено заявителем, которым не представлены какие-либо документы, опровергающие содержание представленных заинтересованным лицом уведомлений из личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Иного из материалов дела не следует.

Довод заявителя, о том, что в связи с отменой решения Арбитражного суда Свердловской области и прекращения производства по делу № А60-61020/2020, оснований для возбуждения исполнительного производства 134024/21/66007-ИП от 08.10.2021 года, а также вынесение постановлений № 66007/21/2545793 от 08.10.2021 года и № 66007/21/2599197 от 19.11.2021 года у судебного пристава-исполнителя не имелось, судом отклонен. 

12 февраля 2021 года решением Арбитражного суда Свердловской области в полном объеме было удовлетворено исковое заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом по данному делу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лесхимэкспорт» 35177 руб. 62 коп., в том числе 34317 руб. 12 коп. долга по договору аренды №79000514 от 30.04.2020 за период с 30.04.2020 по 30.09.2020, 860 руб. 50 коп. пени, начисленные с 11.06.2020 по 30.10.2020.

Согласно этому решению, суд решил исковые требования удовлетворить, в том числе взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Лесхимэкспорт» обратился с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 года № 17АП-3162/2021 -ГКу, решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2021 года (резолютивная часть решения от 12 февраля 2021 года) по делу № А60-61020/2020 было полностью отменено, производство по делу прекращено.

Учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после возбуждения дела № А60-61020/2020, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. В связи с чем, судом правомерно выдан исполнительный лист на взыскание указанной государственной пошлины. 

Таким образом, Постановление от 08.10.2021 о возбуждении исполнительного производства №134024/21/66007-ИП, Постановление от 19.11.2021 о взыскании исп. сбора вынесено в соответствии с действующим законодательством. 

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлены необходимые условия, а именно, несоответствие нормам действующего законодательства действий судебного пристава-исполнителя, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяА.О. Колинько