АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3805/19

24 января 2020 года

город Севастополь

Полный текст судебного акта изготовлен 24.01.2020

Резолютивная часть судебного акта оглашена 20.01.2020

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП «Водоканал» 

к ТСН «№34» ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору №11676 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.02.2017 в сумме 39 214,09 руб. долга и 4 811,52 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,

у с т а н о в и л :

05.08.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (истец) с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости «№34» (ответчик) задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11676 от 16.02.2017 в сумме 39 214,09 руб. долга и 4 811,52 руб. пени за период с 11.09.2018 по 26.07.2019.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства представил возражения на иск, указывая, что оплата производится конечными потребителями путем оплаты за предоставленные услуги согласно показаниям приборов учета холодного водоснабжения.

Выслушав доводы стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 16.02.2017 между истом и ответчиком был заключен договор №11676 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого истец принял обязательство подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и прием сточных вод. Ответчик принял обязательство оплатить принятую воду по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ.

31.08.2018 сторонами подписан Акт №11676 о поставке ресурса на сумму 11955,83 руб., 30.09.2018 – Акт №11676 на сумму 10859,45 руб., 31.10.2018 – Акт №11676 на сумму 10481,80 руб., 30.11.2018 – Акт №11676 на сумму 3272,35 руб.. Акт за февраль 2019 года на сумму 2644,66 руб. ответчиком не подписан, однако, разногласий относительно факта получения, объема и стоимости ресурса он не заявил.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суд полагает, что у ответчика возникла обязанность по оплате полученного водоснабжения, требование истца в этой части являются обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в соответствии со ст. ст. 13-14 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету пеня за период с 11.09.2018 по 26.07.2019 составляет 4 811,52 руб.. Проверив представленный расчет, суд признал его правильным.

Довод ответчика о том, что оплата водоснабжения производилась конечными потребителями, не принимается судом во внимание, поскольку поставка воды производилась на общедомовые нужды.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ Управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правила №354 подлежат применению на территориях Республики Крым и города Севастополя к правоотношениям, возникшим после 01.07.2015. 

В пункте 40 Правил №354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН. 

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил №354). 

Системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354, пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). 

В рассматриваемом деле спор возник в связи с начислением стоимости водоресурса на общедомовые нужды. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг согласно заключенному договору, принимал воду для ОДН, тем самым, истец имел право взимать плату за оказанные услуги по ее поставке, в том числе, в местах общего пользования многоквартирного дома. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников недвижимость «№34» в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность по договору №11676 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.02.2017 в сумме 39 214,09 руб. долга и 4 811,52 руб. пени за период с 11.09.2018 по 26.07.2019, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова