524/2023-145074(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

05 мая 2023 года Дело № А55-39738/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.  рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2023 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная  компания"  

о взыскании 8 918 967руб. 97коп. при участии в заседании 

от истца – представителя ФИО1, доверенность № 23-05 от 09.01.2023;  от ответчика – не участвовал, извещен;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Самарская тепло-энергосервисная компания» о взыскании 8 918 967руб. 97коп., в том  числе задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3043/20 от  31.08.2021 в сумме 6 659 259руб. 87коп. в том числе задолженность по оплате  поставленного газа в период: октябрь 2022 года в сумме 6 608 047руб. 50коп., пени за  период с 19.11.2022 по 19.12.2022 в сумме 51 212руб. 37коп.; задолженность по договору  поставки и транспортировки газа № 45-4-3044/20 от 31.08.2021 в сумме 2 259 708руб.  10коп. в том числе задолженность по оплате поставленного газа в период: октябрь 2022  года в сумме 2 242 330руб. 04коп., пени за период с 19.11.2022 по 19.12.2022 в сумме  

17 378руб. 06коп. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом  согласно уведомлению № 21777 от 16.02.2023, № 21778 от 27.02.2023,.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.  

Как следует из представленных в суд документов, 31.08.2020 между Истцом - ООО  "Газпром межрегионгаз Самара", поставщиком газа, и Ответчиком – Обществом с  ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания»,  покупателем газа, был заключен Договор поставки и транспортировки газа № 45-43043/20. Также 31.08.2020 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки и  транспортировки газа № 45-4-3044/20.  

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров, Истец принял на себя обязательства  поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке  газа в транзитном потоке с 01.09.2020 по 31.12.2022, а Ответчик отбирать и оплачивать  поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке  газа в транзитном потоке.  

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  

договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных  законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые  или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

В силу ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"  Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с  ФЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе определяет ценовую политику,  устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его  транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.  

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и от  30.06.2004 № 332: реализуемый потребителям на территории Российской Федерации,  подлежат государственному регулированию; органом, осуществляющим правовое  регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке  газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является  Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).  

В соответствии с условиями договоров за период: октябрь 2022 Ответчику было  поставлено: 1095,378 тыс. куб. м. газа, на сумму 6 608 047,50 руб., что подтверждается  актом о количестве поставленного - принятого газа № 51098-10 от 31.10.2022 (договор №  45-4-3043/20 от 31.08.2020); 360,881 тыс. куб. м. газа на сумму 2 242 330,04 руб., что  подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа № 51098-10 от  31.10.2022 (договор № 45-4-3044/20 от 31.08.2020).  

Вышеуказанные акты были подписаны ответчиком, и задолженность по двум  договорам составила 8 850 377,54 руб.  

На оплату были выставлены счета-фактуры на основании подписанных актов о  количестве поставленного-принятого газа. Расчеты с Истцом за поставленный газ,  оказанные снабженческо-сбытовые услуги газа должны производиться Ответчиком в  соответствии с п. 5.5.1 Договора в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.  

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в адрес Ответчика были направлены претензии от 22.11.2022 № 21-0211/30686, № 21-02-11/30687, которые оставлены без ответа.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы  применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  

Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам  (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договорам поставки и транспортировки газа № 45-4-3043/20 от  31.08.2021 в сумме 6 608 047руб. 50коп. и по договору поставки и транспортировки газа №  45-4-3044/20 от 31.08.2021 в сумме 2 242 330руб. 04коп., являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истец начислил ответчику неустойку  по договорам № 45-4-3043/20 от 31.08.2021 за период с 19.11.2022 по 19.12.2022 в сумме  51 212руб. 37коп.; № 45-4-3044/20 от 31.08.2021 за период с 19.11.2022 по 19.12.2022 в  сумме 17 378руб. 06коп.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на  основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке  потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке  потребитель газа обязан уплатить поставщику пени.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья  332 Гражданского кодекса Российской Федерации). С 01.01.2016 значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату Указание Банка России от 11.12.2015 №  3894-У.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по  обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не  является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является основанием для  освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для  уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации  начисленных процентов.  

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17  "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О следует, что основанием для снижения  в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к  взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям  нарушения обязательства.  

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  

ответчика.  

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности  неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит  упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на  соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею  процессуальных действий.  

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга,  продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для  каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна  последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований  для снижения неустойки не имеется.  

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу  о том, что арифметически расчет произведен верно.  

Поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной  последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд  считает размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования  истца о взыскании пени по договорам № 45-4-3043/20 от 31.08.2021 за период с 19.11.2022  по 19.12.2022 в сумме 51 212руб. 37коп., № 45-4-3044/20 от 31.08.2021 за период с  19.11.2022 по 19.12.2022 в сумме 17 378руб. 06коп., подлежащими взысканию.  

Расходы по уплате государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца в сумме в сумме 67 595руб. 00коп.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259, ст. 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло- энергосервисная компания", в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Самара", 8 918 967руб. 97коп., в том числе задолженность в сумме  8 850 377руб. 54коп. и пени в сумме 68 590руб. 43коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 67 595руб. 00коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / А.Н. Шабанов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич