АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                               Дело № А67-1410/2020

13.07.2020 - дата оглашения резолютивной части решения

17.07.2020 - дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, 

при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа (до перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РИДИУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ключ15» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 3 408 580,10 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 25.05.2020 (до перерыва),

от ответчика – без участия (извещен),

от третьего лица – без участия (извещено),

                                                               У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РИДИУМ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» о взыскании 3 408 580,10 руб., из которых: 3 377 207,14 руб. – задолженность по договору субподряда на выполнение инженерных изысканий от 02.09.2015 № 2238/КазТИСИЗ и 31 372,96 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2020 по 24.02.2020.

Истец указал, что права требования к открытому акционерному обществу «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» перешли к нему от субсубподрядчика - общества с ограниченной ответственностью «Ключ15» на основании договора купли-продажи права требования № 2 от 20.11.2019.

         Определением Арбитражного суда Томской области от 18.05.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ключ15».

Открытое акционерное общество «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление подтвердило факт реализации дебиторской задолженности и ее оплаты истцом (л.д. 8-9 т. 2).

Определением от 08.06.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 06.07.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал на существующую возможность применения примирительных процедур с истцом в рамках настоящего дела.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал, вместе с тем, для выяснения возможности урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения по ходатайству представителя истца в заседании был объявлен перерыв до 13.07.2020.

После окончания перерыва представитель общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РИДИУМ» в заседание не явился, судебное заедание продолжено в отсутствие представителя истца по правилам части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках перерыва в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора и примирения сторон.

Кроме того, суд установил, что в деле имеется телефонограмма от 13.07.2020, следуя содержанию которой, представитель истца ФИО1 возражает против отложения судебного заседания для заключения мирового соглашения и просит рассмотреть дело по существу в заседании 13.07.2020.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,  а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные сторонами доказательства.

Судом установлено, что проект мирового соглашения к ходатайству не приложен, в материалах дела имеется телефонограмма от 13.07.2020, содержание которой сводится к возражению стороны истца против отложения судебного разбирательства для заключения мирового соглашения. 

На основании изложенного, учитывая, что необоснованное отложение судебного разбирательства не соответствует цели эффективного правосудия, суд вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс».

После окончания перерыва дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 и части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца в заседании 06.07.2020, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РИДИУМ»  подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Казанский трест инженерно-строительных изысканий» (субсубподрядчик, третье лицо до смены наименования) и открытым акционерным обществом «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 2238/КазТИСИЗ от 02.09.2015 (л.д. 23-47 т. 1) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 05.10.2015, № 2 от 05.10.2015, № 3 от 13.11.2015, № 6 от 01.02.2016, № 7/1 от 12.05.2016, № 8 от 14.09.2016,  (л.д. 48, 53, 54, 62, 63, 69-72 т. 1), по условиям которого субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее – работы) для разработки проектной документации для строительства участка Москва-Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва-Казань-Екатеринбург» (ВСМ-2)» на участке км 730 – км 760 в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью заключенного договора, и иными условиями договора.

Субподрядчик принимает на себя обязательства принять и оплатить инженерно-геологические изыскания для разработки проектной документации для строительства участка Москва-Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва-Казань-Екатеринбург» (ВСМ-2)» на участке км 730 – км 760.

Согласно пункту 13.1 договора от 02.09.2015 № 2238/КазТИСИЗ в редакции дополнительного соглашения № 8 от 14.09.2016 стоимость (цена) работ составляет 2 276,28 руб. с учетом НДС 18% за 1 п.м. комплекса работ (бурение скважин, лабораторные работы). Объемы, сроки выполнения работ определяются дополнительными соглашениями. Окончательный расчет производится по фактически выполненным объемам работ на основании подписанного акта сдачи-приемки работ.

Стоимость договора будет указана в дополнительных соглашениях к договору (пункт 13.2 рассматриваемого договора).

Исходя из условия пункта 2.1 договора, субсубподрядчик обязан приступить к работам в сроки, предусмотренные дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора.

В соответствии с пунктом 14.6 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 14.09.2016 оплата выполненных работ производится до 80% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 20% от стоимости выполненных работ производится в следующем порядке:

- после получения положительного заключения ГГЭ осуществляется оплата 10% от стоимости выполненных работ в течение 35 дней;

- оплата оставшихся 10% от стоимости выполненных работ (гарантийный фонд) осуществляется субподрядчиком по истечении 24 месяцев после получения положительного заключения ГГЭ на основании окончательного акта выполнения работ при условии, что все обязательства по договору выполнены субподрядчиком надлежащим образом и все замечания исполнителя, заказчика и ГГЭ к результатам проектной документации были надлежащим образом учтены. 

В любом случае оплата оставшихся 20% от стоимости выполненных работ производится не позднее 31.12.2019. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Казанский трест инженерно-строительных изысканий» и открытым акционерным обществом «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.03.2016 на сумму 8 507 820 руб., № 2 от 31.03.2016 на сумму 832 013,28 руб., № 3 от 26.05.2016 на сумму 435 038,86 руб., № 4 от 30.06.2016 на сумму 5 411 200 руб., № 5 от 26.09.2016 на сумму 2 770 238 руб. (л.д. 73-80 т. 1).

Рассматриваемый договор субподряда на выполнение инженерных изысканий от 02.09.2015 № 2238/КазТИСИЗ по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных работ, регулируется параграфом 4 «Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ» главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К данному виду договора применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами о данном виде договора (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ в рамках договора субподряда на выполнение инженерных изысканий от 02.09.2015 № 2238/КазТИСИЗ на сумму 17 956 310,14 руб. подтверждается представленным в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.03.2016 на сумму 8 507 820 руб., № 2 от 31.03.2016 на сумму 832 013,28 руб., № 3 от 26.05.2016 на сумму 435 038,86 руб., № 4 от 30.06.2016 на сумму 5 411 200 руб., № 5 от 26.09.2016 на сумму 2 770 238 руб. (л.д. 73-80 т. 1).

Указанные документы со стороны ответчика подписаны генеральным директором ФИО2 без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Подпись удостоверена печатью организации. 

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права, а также с учетом положений договора субподряда 02.09.2015 № 2238/КазТИСИЗ, положений дополнительных соглашений № 1 от 05.10.2015, № 2/1 от 05.10.2015, № 2/2 от 05.10.2015,  № 2 от 05.10.2015, № 3 от 13.11.2015, № 4 от 16.11.2015, № 6 от 01.02.2016, № 7/1 от 12.05.2016, № 7 от 01.03.2016, № 8 от 14.09.2016 и представленных доказательств факт выполнения работ на сумму 17 956 310,14 руб. следует признать установленным.

По расчету истца, задолженность открытого акционерного общества «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» по оплате выполненных работ составляет 3 377 207,14 руб. 

Расчет истца судом проверен и принят. 

20.11.2020 по результатам проведения аукциона в электронной форме между обществом с ограниченной ответственностью «Ключ15» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2018 по делу № А65-33124/2017, и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РИДИУМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2 (л.д. 18-20т. 1), в соответствии с условиями которого продавец обязуется  передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях заключенного договора следующее имущество: права требования к открытому акционерному обществу «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» в размере 3 377 207,14 руб., возникшая на основании договора субподряда на выполнение инженерных изысканий № 2238/КазТИСИЗ от 02.09.2015, подтвержденная актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.03.2016, актом сдачи-приемки выполненных работ №2 от 31.03.2016, актом сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 26.05.2016, актом сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 30.06.2016, актом сдачи-приемки выполненных работ № 5 от 26.09.2016 (пункт 1.1).

Общая стоимость имущества составляет 337 721 руб. Задаток в сумме 67 545 руб., перечисленный покупателем по договору о задатке б/н от 07.11.2019, засчитывается в счет оплаты имущества. За вычетом суммы задатка покупатель должен уплатить 270 176 руб. в течение 30 дней после подписания договора. Оплата производится на расчетный счет  общества с ограниченной ответственностью «Ключ15» (пункты 3.1-3.3 договора купли-продажи № 2 от 20.11.2019).

Согласно пункту 4.1 договора № 2 от 20.11.2019 передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Обязанность по оплате оставшихся 270 176 руб. в счет переданного ему имущества обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РИДИУМ» исполнена, что подтверждается представленной третьим лицом выпиской операций по лицевому счету за период с 05.02.2019 по 04.02.2020 (л.д. 12-13 т. 2).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора купли-продажи № 2 от 20.11.2019, суд приходит к выводу о том, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ключ15» и истцом заключен договор об уступке прав (требований).

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 5.1 переход права собственности от продавца к покупателю происходит со дня подписания акта приема-передачи имущества обеими  сторонами (пункт 5.1).

Акт приема-передачи документов к договору купли-продажи № 2 от 20.11.2019 подписан сторонами 05.12.2019 (л.д. 21-22 т. 1).

Неопределенности в идентификации уступленного права (требования) не имеется, следовательно, на основании договора купли-продажи № 2 от 20.11.2019 право требования уплаты задолженности по договору субподряда на выполнение инженерных изысканий № 2238/КазТИСИЗ от 02.09.2015 и начисленных на данную сумму процентов перешло к истцу.

31.12.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 88-89, 91 т. 1).

В ответе исх. № 03-0136 от 12.09.2018 на претензию ответчик отказался удовлетворять требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РИДИУМ» (л.д. 93 т. 1).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности в полном объеме, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что оплата выполненных работ должна была быть произведена не позднее 31.12.2019, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец начислил проценты в размере 31 372,96 руб. за период с 01.01.2020 по 24.02.2020. Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, поэтому требование истца о взыскании процентов в сумме 31 372,96 руб. за период с 01.01.2020 по 24.02.202 также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере   40 043 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 13.05.2020 (л.д. 132 т. 12). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РИДИУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 377 207,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 372,96 руб., а также 40 043 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 448 623,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                   Н.Н. Какушкина