75_14419950  

Арбитражный суд Московской области  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке 

упрощенного производства)

Дело № А41-55869/23

29 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023 г. Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «ТЭКА-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на оказание услуг   № 274П-21 от 26.10.2021 г. в размере 135.000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.03.2023 г. по 14.06.2023 г. в размере 2.857 руб. 19 коп.  с последующим начислением по дату исполнения решения суда, без вызова сторон  

У С Т А Н О В И Л :

В арбитражный суд поступили заявление об изготовлении мотивированного решения  и апелляционная жалоба.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.  

Между сторонами 26.10.2021 г. заключён договор на оказание услуг № 274П-21 -  далее договор.  

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств заказчика по  перечислению денежных средств, указывая на нарушение ответчиком обязательств  исполнителя по оказанию услуг в меньшем объёме, чем было получено денежных средств.  

В связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, о  взыскании которого было предъявлено требование.  

Поскольку в претензионном порядке ответчик задолженность не погасил, истец  обратился в суд.  

Ответчик указывает на подписание сторонами 3-х актов о приёмке-сдаче  выполненных работ.  

Однако, ответчик указывает на то, что акт № 313 от 28.02.2022 г. свидетельствует о  принятии услуг по иному соглашению, чем указывает ответчик.  

Доказательств выплаты денежных средств не представлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.779-783, 702 - 729, 730-739, 1102,  309, 310 ГК РФ, а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 ст. 66 АПК РФ, ст.ст.68, 71 АПК  РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные,  подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

Истец считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате денежных средств  в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 04.03.2023 г. по 14.06.2023 г. с последующим  начислением по дату исполнения решения суда.  

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются  по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3  ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

При подаче иска, платежным поручением № 2803 от 14.06.2023 г. уплачена  государственная пошлина в сумме 5.136 руб.  

В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы истца в виде  расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭКА-сервис», ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геъинвест строй»,  ОГРН 

<

***>, неосновательное обогащение в размере 135.000 (сто тридцать пять  тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.857  (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 19 коп. и расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 5.136 (пять тысяч сто тридцать шесть) рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭКА-сервис», ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геъинвест строй»,  ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 135.000 руб. за период с  15.06.2023 г. по дату исполнения решения суда в порядке ст.395 ГК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

 Судья Г. А. Гарькушова