334/2023-232767(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5172/2023

г. Новосибирск

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Авангард» (ОГРН 1175476104627), г. Новосибирск  

к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»  (ОГРН 1025100575103), г. Ковдор  

о взыскании 2 973 900 руб. неустойки за несвоевременную оплату за период с  11.09.2022 по 29.12.2022, 298 000 руб. расходов по сверловке рельс, 100 000  руб. судебных издержек  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: Быков Т.Н. (доверенность от 07.08.2023, диплом № 385/152-07-19  от 05.07.2019, паспорт)  

от ответчика: Кумбрасьев М.А. (доверенность от 26.04.2022, диплом,  паспорт)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в  арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ковдорский горно- 

обогатительный комбинат» о взыскании 2 973 900 руб. неустойки за  несвоевременную оплату за период с 11.09.2022 по 29.12.2022, 298 000 руб.  расходов по сверловке рельс, 100 000 руб. судебных издержек (с учётом  уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик отзывом на иск в части взыскания неустойки просит  применить иной порядок расчета неустойки и ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации; в части взыскания 298 000 руб. расходов по  сверловке рельс просит в удовлетворении требования отказать, подробно  излагая свои доводы в отзыве; в части взыскания судебных издержек в  размере 100 000 руб. не возражает.  

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы  представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению частично с учётом применения судом  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом  (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №  КГОК-21/168М от 09.03.2021 с приложениями № 1, 2, протоколом  разногласий № 1, дополнительным соглашением № 9000295857 от  21.04.2022, спецификацией № 8900546614 от 21.04.2022 к нему, согласно  которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по  оплате поставленного товара исполнены с нарушением срока, в связи с чем  заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о  взыскании 298 000 руб. расходов по сверловке рельс, 100 000 руб. судебных  издержек.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы  ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы  дела доказательства, обращает внимание на следующее.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен  договор поставки № КГОК-21/168М от 09.03.2021 с приложениями № 1, 2,  протоколом разногласий № 1, дополнительным соглашением № 9000295857  от 21.04.2022, спецификацией № 8900546614 от 21.04.2022 к нему, согласно  которому истец поставил ответчику товар.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставлять  отдельными партиями ТМЦ (далее - товар), а покупатель обязуется  принимать и своевременно оплачивать его в порядке и на условиях,  предусмотренных договором.  

Согласно п. 1.2 договора, номенклатура, технические характеристики,  цена, сроки поставки товара, порядок расчетов, гарантийный срок, а также  базис поставки и реквизиты грузополучателя определяются в  Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.  

В спецификации № 8900546614 от 21.04.2022 стороны достигли  соглашения о поставке товара: РЕШЕТКА РЕЛЬСОШП СТ АРОГ 12,5М Р- 65; ШПАЛА Ж/Б СОСТАВ: ШПАЛА; ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ СТАРОГ ТИП  Ш-1; РЕЛЬС Р-65 1ГР ИЗНОСА Т1 ТХ ЦПТ-80/350 БОЛТ КЛЕММНЫЙ С  ГАЙКОЙ М22*75 ГОСТ16016-79 БОЛТ ЗАКЛАДНОЙ С ГАЙКОЙ М22*175  ГОСТ16017-79; ПОДКЛАДКА КБ-65 СТАРОГ ГОСТ 16277-93; ВТУЛКА  ИЗОЛИРУЮЩАЯ ЦП-142; КЛЕММА ПК СТАРОГ ГОСТ22343-90; ШАЙБА  ДВУХВИТКОВАЯ М22 ГОСТ21797-76; ШАЙБА СКОБА 65*6*40  ТУ32.ЦП783-92; ПРОКЛАДКА ЦП-143 ГОСТ32ЦП815-95; ПРОКЛАДКА  ЦП-328 ГОСТ32ЦП815-96, общей стоимостью 29 736 000 руб., в т. ч. НДС.  

В соответствии с условиями договора поставка товара производится в  сроки, указанные в спецификации.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Исходя из п. 2 Спецификации № 1 базисом поставки является: DDР  Ковдор Инкотермс 2010.  

Фактический адрес склада: г. Ковдор, Мурманская обл., промплощадка  АО «Ковдорский ГОК», склады БМТС.  

Условия поставки DDР Инкотермс 2010 - расшифровка «Delivered Duty  Paid» named place of destination переводится как «поставка с оплатой  пошлины»; указанное название места назначения означает, что продавец  предоставит прошедший экспортную и импортную таможенную очистку, и  готовый к разгрузке с прибывшего транспортного средства товар в  распоряжение покупателя в указанном месте назначения.  

Срок оплаты продукции: в течении 30 дней с даты поставки на  основании оригиналов спецификации, счёта-фактуры, товарной накладной и  копии железнодорожной квитанции и доверенности.  

Пункт 3.4. договора предусматривает, что днём исполнения  поставщиком обязательств по поставке товара по договору, а также  моментом перехода права собственности на товар к покупателю (датой  поставки) считается дата получения товара покупателем.  

Таким образом, стороны согласовали, что датой поставки является дата  передачи товара покупателю на складах БМТС, указанная в универсальном  передаточном документе и подтверждённая подписью уполномоченного  лица покупателя.  

В своём расчете поставщик ошибочно применяет даты отпуска товара и  даты поступления оплаты.  

Пункт 5.4 договора устанавливает, что днём оплаты считается день  списания денежных средств с расчётного счета покупателя. Оплата  производится АО «Ковдорский ГОК» согласно договору в течении 30 дней с  даты поставки на основании оригиналов.  

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции счел возможным снизить  размер неустойки с 0,25 % до 0,1 % за каждый день просрочки, учитывая  размер неисполненного обязательства, незначительный период начисления  истцом неустойки, несоответствие последствий нарушения обязательства и  суммы заявленной к взысканию неустойки, а также то, что установленный  договором размер неустойки, равный 0,25 % от суммы просроченного  платежа, очевидно превышает разумную стоимость доступных  коммерческим организациям финансовых ресурсов, а 0,1 % соответствует  обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета  неустойки и при отсутствии доказательств обратного, является адекватной  мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.  

Сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 29.12.2022, исходя из  размера неустойки 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по договору  поставки № КГОК-21/168М от 09.03.2021, составляет 132 300 руб.  

Взыскание неустойки в указанном размере обеспечит баланс между  применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного  размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства по  оплате услуг, ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, а  

также применение общей превенции допущенного ответчиком нарушения  договорного обязательства.  

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию,  которая осталась без удовлетворения.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 298 000 руб.  расходов по сверловке рельс.  

Согласно п. 2.1 договора поставляемый товар по своему качеству и  комплектности должен соответствовать техническим регламентам (ТР), а  также установленным стандартам (ГОСТ) или техническим условиям (ТУ),  указанным в паспорте и/или сертификате соответствия, а также иным  требованиям, установленным в Спецификации.  

Исходя из п. 5.2 ГОСТ Р 51685-2000 «РЕЛЬСЫ  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ» расположение, количество и диаметр болтовых  отверстий в шейке и концах рельсов должны соответствовать рисунку 2.  

В момент поставки товара установлено отсутствие данных отверстий,  следовательно, поставляемый товар не соответствовал требованиям,  установленным договором и спецификацией.  

АО «Ковдорский ГОК» направляло по электронной почте акт о приемке  товара, в котором указано на отсутствие данных отверстий, что указывает на  несоответствие товара спецификации, в связи с чем ООО «Авангард»  вынуждено было либо заменить товар, либо привести данный товар в  соответствие. В связи с чем ООО «Авангард» произвело сверловку рельс.  

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

 Так, ООО «Авангард» и АО «Ковдорский ГОК» заключили договор,  учитывая все протоколы разногласий с каждой из сторон.  

Статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что при толковании условий договора судом принимается во внимание  буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Исходя из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Таким образом, стороны приняли на себя все  обязательства, установленные договором, заключенным между ООО  «Авангард» и АО «Ковдорский ГОК».  

Согласно п. 3.4 договора днем исполнения поставщиком обязательств по  поставке товара по договору, а также моментом перехода права  собственности на товар к покупателю (датой поставки) и моментом перехода  на покупателя рисков случайной гибели, порчи, повреждения или утраты  товара считается дата получения товара покупателем.  

Согласно п. 2.1 договора поставляемый товар по своему качеству и  комплектности должен соответствовать техническим регламентам (ТР), а  также установленным стандартам (ГОСТ) или техническим условиям (ТУ),  указанным в паспорте и/или сертификате соответствия, а также иным  требованиям, установленным в Спецификации.  

Исходя из п. 5.2.3 ГОСТ Р 51685-2013 «РЕЛЬСЫ  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ» расположение, количество и диаметр болтовых  отверстий в шейке и концах рельсов должны соответствовать рисунку 2.  

При согласовании сторон рельсы могут быть изготовлены с другим  расположением, числом и диаметром болтовых отверстий.  

Данный ГОСТ Р 51685-2013 действует до 31.07.2023; начало действия  данного ГОСТа - с 2014 года.  

Поскольку стороны не обговаривали дополнительные условия о других  расположениях отверстий, следовательно, расположение, количество и  

диаметр болтовых отверстий в шейке и концах рельсов должны  соответствовать данному ГОСТу (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 2.1 договора поставляемый товар по своему качеству и  комплектности должен соответствовать техническим регламентам (ТР), а  также установленным стандартам (ГОСТ) или техническим условиям (ТУ),  указанным в паспорте и/или сертификате соответствия, а также иным  требованиям, установленным в Спецификации.  

Рельс Р65 — ширококолейные железнодорожные рельсы, применяемые  для укладки бесстыковых железнодорожных путей общего и специального  назначения, а также в отдельных случаях для стрелочных переводов.  Изготавливаются рельсы Р-65 по следующим нормативным документам:  ГОСТ 51045-97, ГОСТ 51685-2013.  

Как установлено в п. 4.1 "ГОСТ Р 51685-2013. Рельсы  железнодорожные. Общие технические условия", рельсы подразделяют по  типам: Р50; Р65; Р65К (для наружных нитей кривых участков пути); Р75.  

Исходя из данного пункта, рельсы типа Р65 должны быть изготовлены  согласно данному ГОСТу.  

В соответствии с пунктом 5.1.1. "ГОСТ Р 51685-2013. Рельсы  железнодорожные. Общие технические условия" рельсы изготавливают по  требованиям настоящего стандарта по конструкторской и технологической  документации, разработанной, согласованной и утвержденной в  установленном порядке.  

Пунктом 5.2.3 установлено, что болтовые отверстия в рельсах:  расположение, число и диаметр болтовых отверстий в шейке на концах  рельсов должны соответствовать приведенным на рисунке.  

Кроме того, в изначальной спецификации № 1 в таблице было указано  наименование 1 товара «Рельсы железнодорожные тип Р-65  термоупрочненные Т1 старогодные 1 группы износа, 12,5 м (максимальное  расхождение +/- 3 см), износ до 4 мм ГОСТ Р 51685-2000», что указывает на  

то, что истец знал о том, что поставляемый товар должен соответствовать  требованиям, указанным в ГОСТе.  

На схематичном изображении рельсы Р-65, РП-65 имеется «Ось  болтовых отверстий», которые отсутствовали в товаре, поставленном истцом,  в связи с чем АО «Ковдорский ГОК» принимал только товар, который  соответствовал договору и спецификации.  

Кроме того, истец указал, что оборудование для сверловки рельс  приобретено и находится в распоряжении истца.  

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит не подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 298 000 руб.  расходов по сверловке рельс.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме  

100 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным  издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при  условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых  является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и  оплата услуг представителя в сумме 100 000 руб. подтверждается  представленными истцом документами: договором на оказание юридических  услуг № 3 от 01.02.2023, платежным поручением № 365 от 05.05.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование  понесенных им расходов на оплату услуг представителя, принимая во  внимание объем и сложность выполненной представителем работы,  объективную сложность и категорию спора, количество судебных заседаний,  количество выполненных процессуальных документов по делу, суд в рамках  настоящего дела находит обоснованными следующие расценки за оказанные  юридические услуги: составление искового заявления, составление отзыва,  составление трех ходатайств об уточнении исковых требований, составление  трех ходатайств о приобщении дополнительных документов, составление  ходатайства об участии в судебном заседании online, участие в 6 судебных  заседаниях.  

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя  взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных  работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим  удовлетворению заявление истца о возмещении судебных издержек в  размере 100 000 руб.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный  комбинат» (ОГРН 1025100575103) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Авангард» (ОГРН 1175476104627) 132 300 руб.  неустойки за несвоевременную оплату за период с 02.10.2022 по 29.12.2022,  100 000 руб. судебных издержек, 3 978, 82 руб. государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН  1175476104627) 2 812 руб. излишне уплаченной государственной пошлины  из федерального бюджета. Выдать справку.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна