ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73912/2024

Дело № А40-95139/24

г. Москва

16 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Валиева В.Р., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «Страховое общество газовой промышленности»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «17» октября 2024г.

по делу № А40-95139/2024, принятое судьёй ФИО1

по иску КБ «Русский Народный Банк» (АО)

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «Страховое общество газовой промышленности»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ООО «Стройальянс», ФИО2

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.12.2023; 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2024;

от третьих лиц: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «РУСНАРБАНК» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 124 871 875,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.04.2024 в размере 3 930 393, 47 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2024 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с указанным решением не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой по изложенным в жалобе основаниям просит решение отменить полностью и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В отзыве на жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца – обжалуемое решение суда первой инстанции.

Представители третьих лиц, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, между АО КБ «РУСНАРБАНК» (далее - Страхователь, Гарант) и АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик) заключен договор №1822-84 PR 5127 страхования предпринимательских рисков от 14.11.2022 с дополнениями (далее – Договор страхования).

Предметом Договора страхования является страхование предпринимательского риска Страхователя в соответствии с «Правилами страхования предпринимательских рисков» Страховщика от 25.01.2010 (далее - «Правила страхования», Приложение 1 к Договору страхования) и Заявлением на страхование от 14.11.2022 (Приложение 2 к Договору страхования) (п. 1.1 Договора страхования).

Объектами страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы Страхователя, связанные с риском убытков из-за нарушения контрагентом Страхователя – ООО «Стройальянс», ИНН 

<

***> (далее - Контрагент) своих обязательств по Кредитному договору №28015/22-КД-1 от 14.11.2022 (далее - Кредитный договор). Предметом Кредитного договора являются выдача страхователем Контрагенту кредита, а Контрагент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита и погасить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Страховой случай считается наступившим, если в течение срока ожидания, указанного в п. 1.4.1 Договора страхования, Контрагент надлежащим образом не исполнит обязательства по Кредитному договору (п. 2.2 Договора страхования).

Франшиза составляет 20% от суммы документально подтвержденных убытков страхователя (непогашенного кредита), подлежащих возмещению по каждому страховому случаю (п. 3.3 Договора страхования).

После получения всех необходимых документов страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем или об отказе в страховой выплате.

Если принято решение о признании произошедшего события страховым случаем, страховщик составляет страховой акт и производит страховую выплату в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания страхового акта. Размер и порядок осуществления страховой выплаты указывается в страховом акте (п. 7.3.1. Договора страхования).

Срок действия договора страхования - с 14 ноября 2022 года по 06 ноября 2025 года (п. 8.1 Договора страхования).

Страховая премия по договору страхования 6 195 293,01 руб. и подлежит уплате в рассрочку. Страховая премия уплачивается в следующие сроки: 2 558 097,67 руб. уплачивается в срок до 30.11.2022; 2 200 347,67 руб. уплачивается в срок до 30.11.2023; 1 849 347, 67 руб. уплачивается в срок до 30.11.2024 г.

07.08.2020 между ООО «Стройальянс», (далее – Принципал) и АО КБ «РУСНАРБАНК» (далее – Банк, Гарант) был заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-28015/20-Г от 07.08.2020 (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром - ПАО «АСЗ» по контракту на выполнение строительно-монтажных работ, Идентификационный код закупки (ИКЗ) 204270300001527030100100100014120244

09.11.2020 Гарантом получено Требование Бенефициара № 2 от 01.11.2021 об осуществлении уплаты денежных сумм по Гарантии в размере: 161 200 377,19 руб. – возврат суммы неотработанного аванса; 16 780 824,78 руб. – неустойка.

Гарантом был направлен Отказ за исх. № 4382-1-5 от 23.11.2021 в осуществлении уплаты денежной суммы по вышеуказанному требованию, который обжалован Бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 по делу № А40-14980/2022 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

07.11.2022 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере 208 971 949, 90 руб.

Принципал и истец пришли к соглашению о новации от 14.11.2022 о замене обязательства Принципала перед Истцом, вытекающего из Договора о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-28015/20-Г от 07.08.2020, на другое обязательство между ними, а именно обязательство ООО «Стройальянс» уплатить АО КБ «РУСНАРБАНК» денежную сумму в размере 170 539 844, 97 руб. по Регрессному требованию от 08.11.2022 (вышеуказанная сумма составляет часть от объема регрессного требования), направленному истцом Принципалу в связи с осуществлением уплаты кредитором денежной суммы по решению Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 по делу № А40-14980/2022, на обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора-1 Банк предоставил заемщику кредит (далее - Кредит) в размере 170 539 844, 97 руб. на срок с 14 ноября 2022 года по 31 октября 2025 года.

На дату заключения Кредитного договора заемщик уже фактически получил денежные средства (кредит) по основаниям, указанным в п. 1.2 Кредитного договора, посредством осуществления банком платежа в пользу бенефициара в счет исполнения за заемщика обязательств, обеспеченных Банковской гарантией № ЭГ-28015/20-Г от 07.08.2020, и последующей замены обязательства по Соглашению о новации от 14.11.2022.

Датой выдачи кредита является - 14 ноября 2022 года (п. 2.1 Кредитного договора).

Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет бенефициара, на который банком осуществлен платеж по Банковской гарантии № ЭГ-28015/20-Г от 07.08.2020 (п. 2.4 Кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты (далее - Проценты) по ставке 11% (Одиннадцать) процентов годовых (п. 3.1 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по фактическую дату его погашения включительно (п. 3.1 Кредитного договора).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365 или 366 дней). Проценты начисляются по дату полного фактического погашения задолженности (п. 3.2 Кредитного договора).

Выплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее чем в 1 (Первый) рабочий день месяца, следующего за процентным периодом, а также в дату полного погашения кредита (п. 3.3 Кредитного договора).

Также заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в размере 6 607 793, 01 руб., которая подлежит уплате в следующем порядке и сроки: 2 558 097,67 руб. – не позднее Даты выдачи Кредита; 2 200 347,67 руб. – по 15.11.2023 включительно; 1 849 347,67 руб. – по 15.11.2024 включительно (п. 3.9 Кредитного договора с учетом Дополнительного соглашение №1).

В нарушение условий Кредитного договора ООО «Стройальянс» не выполнило   обязательства перед Банком в установленный Кредитным договором срок.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или комиссии, банк имеет право взимать с Заемщика пени в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или комиссии за каждый день просрочки (п. 6.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1.4. Кредитного договора 05.09.2023 АО КБ «РУСНАРБАНК» направило в адрес ООО «Стройальянс» Требование (уведомление) за исх. № 5087/1-5 от 04.09.2023 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, которым потребовало от заемщика не позднее следующего рабочего дня после получения настоящего требования, либо в течение пяти рабочих дней с даты направления заемщику настоящего требования – в зависимости от того, какая дата наступит раньше, осуществить полный досрочный возврат кредита по Кредитному договору (уплатить Банку задолженность по основному долгу в полном объеме); уплатить проценты, включая просроченные проценты и проценты, начисленные на сумму кредита по дату фактического возврата кредита; уплатить неустойку (пени).

24.01.2024 в связи с возникновением убытков истец направил ответчику Требование о выплате страхового возмещения № 183/1-5 от 23.01.2024 с приложениями, которым просил произвести выплату страхового возмещения в размере 124 871 875, 98 руб.

Поскольку ответчик страховое возмещение не выплатил, истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

Так, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1).

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, сумма убытков в размере 124 871 875, 98 руб. осталась не возмещенной.

Доказательств перечисления суммы страхового возмещения полностью или в части ответчик суду первой инстанции и в материалы дела не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 124 871 875,98 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании - 3 930 393, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.04.2024.

Нормой п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов проверен, признан верным.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченного основного долга, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.04.2024 по день фактической выплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Таким образом, данное требование было также правомерно удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда

Довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление без учета требований договора и правил страхования, страховщику не предоставлены документы, необходимые для урегулирования убытка, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно Разделу 7 Договора страхования выплата страхового возмещения производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет Страхователя, указанный в Договоре, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты направления Страхователем следующих документов:

- Договор страхования (копия);

- письменное заявление на страховую выплату;

- Копию Кредитного договора с Контрагентом со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, а также копии платежных и иных документов, подтверждающих исполнение Страхователем своих обязательств по Кредитному договору;

- расчет понесенного Страхователем убытка с приложением подтверждающих документов или их копий;

- при наличии имеющиеся документы из компетентных органов, экспертные заключения, и т.п. документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, причину и размер понесенного Страхователем убытка, а также копию претензии к Контрагенту, ответа на нее, искового заявления, отзыва на него, данные о соответчиках, третьих лицах, решение суда, если спор урегулировался в судебном порядке.

- в случае банкротства или ликвидации Контрагента - копию соответствующего решения суда, выписки об исключении Контрагента из Единого государственного реестра юридических лиц;

- документы (счета, квитанции, накладные, иные платежные документы), подтверждающие размер расходов по уменьшению убытков, возмещаемых по настоящему Договору (п, 2.4.1. настоящего Договора);

- при наличии документы, доказательства и сведения, необходимые для осуществления Страховщиком права требования к лицам, виновным в причинении убытков.

По результатам рассмотрения Страховщиком принимается решение о выплате страхового возмещения либо Страхователю направляется письменный мотивированный отказ об отклонении требования о страховой выплате, если происшествие не признано страховым случаем или у Страховщика имеются основания для отказа в страховой выплате.

24.01.2024 истец направил ответчику Требование о выплате страхового возмещения № 113/1-5 от 23.01.2024 с приложениями. 

По результатам рассмотрения Страховщик не направил Страхователю письменный мотивированный отказ об отклонении требования о страховой выплате.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что истец преждевременно обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, не принимается судом апелляционной инстанции.

Предметом Договора страхования является страхование предпринимательского риска страхователя в соответствии с «Правилами страхования предпринимательских рисков» страховщика от 25.01.2010 (далее – «Правила страхования», приложение 1 к Договору страхования) и заявлением на страхование от 16.12.2021 (приложение 2 к Договору страхования) (п. 1.1 Договора страхования).

Объектами страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы Страхователя, связанные с риском убытков из-за нарушения контрагентом страхователя (далее – «Контрагент») своих обязательств по кредитному договору. Предметом Кредитного договора являются выдача страхователем контрагенту кредита, а контрагент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита и погасить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Под убытками в соответствии с договором страхования понимается сумма невыполненных контрагентом финансовых обязательств по возврату суммы основного долга, предоставленного по кредитному договору страхователем контрагенту. (п. 1.3 Договора страхования).

Страховым случаем является возникновение у страхователя убытка в результате нарушения контрагентом своих финансовых обязательств по возврату кредита, представленного по кредитному договору, заключенному со страхователем, в котором контрагент является должником, по любым причинам (в соответствии с п. 3.3.4 Правил страхования), в том числе в случае досрочного истребования страхователем всех причитающихся сумм по кредитному договору (п. 2.1 Договора страхования).

Срок ожидания 90 (девяносто) календарных дней (п. 1.4 Договора страхования).

Страховой случай считается наступившим, если в течение срока ожидания, указанного в п. 1.4.1 договора страхования, контрагент надлежащим образом не исполнит обязательства по кредитному договору (п. 2.2 Договора страхования).

Указанные условия соблюдены в настоящем деле, имеются просроченные обязательства ООО «Стройальянс», денежные средства не возвращены кредитору, что подтверждается материалами дела; срок ожидания истёк, страховой случай считается наступившим.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе и связанные с иным толкованием условий договора страхования, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Выражая несогласие с решением суда, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии документально подтвержденной истцом задолженности по выплате страхового возмещения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «17» октября 2024г. по делу № А40-95139/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  М.Е. Верстова   

Судьи:                                                                                                          Б.С. Веклич  

В.Р. Валиев