АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3142/2023

г. Киров

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедкиным С.Р., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ареал плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 309290, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств (450 000 рублей),

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ареал плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 450 000 рублей денежных средств (перечисленного аванса) по договору поставки от 30.12.2022 №12-2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление основано на положениях статей 309, 310, 467, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязанности по возврату суммы аванса по договору поставки от 30.12.2022 №12-2022.

Определением от 24.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленного иска. Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Ареал плюс» (покупатель) подписан договор поставки от 30.12.2022 №12-2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязан поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, единица его измерения, объем поставки, цена за единицы измерения, общая стоимость, сроки поставки, а также иные условия определяются по каждой партии путем подписания дополнительных соглашений, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Цена товара определяется в дополнительных соглашениях, указывается в рублях (пункт 2.1 договора).

Каждая партия товара оплачивается покупателем путем частичной или полной предоплаты (пункт 2.2 договора).

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 договора).

Обязательства по оплате считаются выполненными покупателем в момент заключения денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 договора).

Поставщик обязан сообщить покупателю о готовности товара к отгрузке за два календарных дня (пункт 3.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2023. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора на момент окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 8.4 договора).

В дополнительном соглашении от 30.12.2022 №1 (далее – соглашение) стороны согласовали наименование товара (пиломатериал из сосны), код товара, единицу измерения, количество, стоимость. Общая стоимость согласована в размере 6 750 000 рублей. Срок поставки в дополнительном  соглашении сторонами не согласован.

Выставлен счет на оплату от 30.12.2022 №4 на сумму 6 750 000 рублей.

Истец произвел предоплату по указанному счету по следующим платежным поручениям:

- от 13.01.2023 №16 на сумму 341 000 рублей;

- от 17.01.2023 №30 на сумму 450 000 рублей.

Товар по платежному поручению от 17.01.2023 №30 на сумму 450 000 рублей истцу не поставлен, в связи с чем Общество обратилось к Предпринимателю с претензией, вручена 27.02.2023 (трек-номер отслеживания 3092180000376), в которой просил вернуть предварительно оплаченные покупателем денежные средства в размере 450 000 рублей. Доказательств удовлетворения требований претензии материалы дела не содержат.

Полагая, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается заключение договора поставки от 30.12.2022 №12-2022. Договор не признан недействительным, не заключенным в установленном законом порядке.

Условия договора носят рамочный характер, конкретные характеристики каждой поставки (наименование, количество, цена и т.п.) согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Суд установил, что истец перечислил денежные средства в размере 450 000 рублей по указанному договору в счет оплаты аванса по счету от 30.12.2022 №4. Счет выставлен на основании дополнительного соглашения №1 к договору, в котором согласовано наименование и количество товара. 

Договор от 30.12.2022 №12-2022, дополнительное соглашение №1 не содержат условия о согласованном сроке поставки товара. Таким образом, в рассматриваемом споре на основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок определяется по правилам статьи 314 ГК РФ. 

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поставка пиломатериалов после получения аванса от истца 17.01.2023 ответчиком не производилась, о готовности товара к отгрузке ответчик истцу не сообщал.

Истец направил ответчику претензию, которая получена Предпринимателем в феврале 2023 года, между тем поставку товаров истцу ответчик вновь не произвел, о готовности товара к отгрузке не сообщил, возврат денежных средств не осуществил.   

Указанные истцом обстоятельства считаются признанными ответчиком на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

Поскольку факт перечисления аванса в размере 450 000 рублей 00 копеек истцом подтвержден, доказательств поставки товара, направления уведомления о готовности товара или возврата суммы предварительной оплаты ответчиком не представлены, Общество в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ имеет право потребовать возврата суммы, перечисленной ответчику по платежному поручению от 17.01.2023 №30, в качестве предварительной оплаты за товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о возврате 450 000 рублей 00 копеек предварительной оплаты за товар по договору поставки от 30.12.2022 №12-2022 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 12 000 рублей по платежному поручению от 09.03.2023 №156.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареал плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 309290, 

<

...>) 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек предварительной оплаты за товар, а также 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                    Е.А. Татаренкова