АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15479/2023

г. Ярославль

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2023.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт качества»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 37 280 723 рублей 88 копеек,

 

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.11.2023 № 99),

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт качества» о взыскании 33 763 817 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 07.10.2019 № 07/10/19, 1 090 139 рублей 98 копеек неустойки за период с 07.08.2023 по 08.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца представил уточнение к исковому заявлению, просил взыскать с ответчика 33 763 817 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 07.10.2019 № 07/10/19, 3 512 906 рублей 02 копейки неустойки за период с 07.08.2023 по 15.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. Уточнение иска обусловлено конкретизацией периода начисления неустойки в пределах ранее заявленного требования о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Основание и предмет иска, механизм расчета неустойки не изменились.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки алкогольной продукции 07.10.2019 № 07/10/19, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (алкогольную продукцию) на условиях договора, а покупатель – принимать товар на условиях договора и уплачивать за него денежную сумму (цену).

В пункте 2.2 договора предусмотрена окончательная оплата товара в течение 40 календарных дней со дня получения товара.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 28.06.2023 № 0000-001762, от 28.06.2023 № 0000-001776, № 0000-001782, от 30.06.2023 № 0000-001801, от 02.07.2023 № 0000-001818, от 03.07.2023 № 0000-001834, № 0000-001840, 0000-001842, 0000-001848 поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 41 027 640 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 14.08.2023 № 425 с требованием об оплате долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 41 027 640 рублей  подтвержден УПД от 28.06.2023 № 0000-001762, от 28.06.2023 № 0000-001776, № 0000-001782, от 30.06.2023 № 0000-001801, от 02.07.2023 № 0000-001818, от 03.07.2023 № 0000-001834, № 0000-001840, 0000-001842, 0000-001848, подписанными сторонами без замечаний и возражений, товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств отплаты товара на сумму 33 763 817 рублей 86 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 3 512 906 рублей 02 копейки неустойки за период с 07.08.2023 по 15.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.2  договора стороны согласовали право поставщика требовать от покупателя уплаты пеней за каждый день задержки оплаты размером 0,1% от суммы неоплаченного товара, но не более 10% от общей суммы неоплаченного товара.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно рассчитана начальная дата периода начисления неустойки по УПД от 28.06.2023 № 0000-001762, от 03.07.2023 № 0000-001834, № 0000-001840, 0000-001842, 0000-001848, а именно не учтена статья 193 ГК РФ, предусматривающая, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. С учетом того, что срок оплаты по указанным УПД пришелся на нерабочий день, в силу статьи 193 ГК РФ просрочка по оплате товара наступила 08.08.2023 и 15.08.2023 соответственно.

Вместе с тем, согласно произведенному судом расчету размер неустойки за период с 08.08.2023 по 15.12.2023 превышает заявленный истцом размер.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.08.2023 по 15.12.2023  в размере 3 512 906 рублей 02 копеек.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 3 512 906 рублей 02 копейки, с 16.2.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт качества» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 37 280 723 рубля 88 копеек, в том числе 33 763 817 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 07.10.2019 № 07/10/19, 3 512 906 рублей 02 копейки неустойки за период с 08.08.2023 по 15.12.2023, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 33 763 817 рублей 86 копеек, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы неоплаченного товара.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева