АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13230/2020 

Дата принятия решения –  08 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-7", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Мьюзик один",

 с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 31.12.2019, диплом,  

от ответчика – не явился, извещен,   

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-7" (далее - ответчик) о взыскании 1 160 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Мьюзик один".

В судебном заседании, назначенном на 02.09.2020, представитель истца уточнил требования, пояснил, что просит взыскать с ответчика 1 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 57 музыкальных произведений, указанных в просительной части иска.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо в суд не явились, извещены.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 15 от 15.08.2003 истец аккредитован в качестве организации, осуществляющей управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения деятельность в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения, о чем выдано свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-02/08 от 24.12.2008 сроком на 5 лет.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации N 1164 от 15.08.2013 истец аккредитован в качестве организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013, сроком  действия 10 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда данным Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 данного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Статьями 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

Согласно части 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

Таким образом, действие государственной аккредитации Российского авторского общества распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов.

Уставом ООО «Российское Авторское Общество» также предусмотрено, что основной целью деятельности данной организации является реализация и защита авторских прав, в том числе путем управления имущественными правами на коллективной основе.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Таким образом, РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы. В репертуар РАО входят все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений, и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации необходимо заключение с РАО лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе право на сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания с ее согласия.

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на сообщение по кабелю, то есть на сообщение произведений для всеобщего сведения по телевидению и на ретрансляцию на территории Российской Федерации в отношении всех обнародованных музыкальных произведений (с текстом или без текста), РАО управляет в соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N РОК-01/08 от 24 декабря 2008 г. и N МК-01/13 от 23 августа 2013 г.

Таким образом, как указал истец, для правомерного сообщения по кабелю на территории Российской Федерации обнародованных музыкальных произведений (с текстом или без текста), в соответствии с пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо заключить с РАО соответствующий лицензионный договор.

Как следует из материалов дела, ответчиком при телевизионном вещании телеканала "РУТВ" 08.10.2019 использованы 57 музыкальных произведений: 

 № п/п

Название произведения

Исполнитель

Автор музыки и текста

Получатель вознаграждения

1.

«Не отдам»

МакSим

ФИО2

ФИО2

ФИО3

ФИО3

ФИО4

ФИО4

2.

«Возьми меня с собой»

Filatov & Kapas & Bupito

ФИО5

ФИО5

ФИО6

ООО «Ай Кей Мьюзик» (ИЗ)

3.

«Харизма»

Полиграф Шарик OFF

ФИО7

ООО «Новый Гарлем» (ПО)

4.

«Ради тебя»

АМЕHI

ФИО8

ФИО8

Дмитриевич 

ФИО9

ИП ФИО9

5.

«Amore»

Мари Краймбрери

ФИО10

ООО «Вельвет Мьюзик» (ИЗ)

6.

«Пьеса о любви»

Владимир feat Леди Ди

ФИО11

ФИО11

ФИО12

ФИО12

7.

«Роман»

Не ангелы

ФИО13

ООО «Мама Мьюзик» (ИЗ)

ФИО14

8.

«Каждый раз»

Монатик

ФИО15

ООО «Первое музыкальное издательство» (ИЗ)

9.

«Сухотушка»

Zventi Svetana

Кузнецова

Кристина

Анатольевна

Кузнецова

Кристина

Анатольевна

ФИО16

ФИО16

10.

«Я тебя зацелую»

Фабрика

ФИО17

ООО «Продюсерский центр ФИО17»

ФИО18

ФИО18

Анатольевна 

11.

«He пара»

Баста & Stroniza

ФИО19

ФИО19

12.

«Superstar»

Loboda

ФИО20

ООО «ЛОБОДА МЬЮЗИК»

 13.

«Боже»

Земляне

ФИО21

ФИО21

ФИО22

ФИО22

14.

«Нарисуй мне небо»

Елки

ФИО23

ФИО23

ФИО24

ФИО24

15.

«Босоногий мальчик»

Quest Pistois Show

ФИО25

АО «Копирус» (ИЗ)

16.

«Fashion Girl»

А" Студио

ФИО26

ООО «Первое музыкальное издательство» (ИЗ)

ФИО27

ФИО28

ФИО28

17.

«Падает звезда»

Anivar

ФИО29

ФИО29

ФИО30 А.и.

18.

«Amore»

Мари Краймбрери

ФИО10

ООО «Вельвет Мьюзик» (ИЗ)

19. 

«Пули»

Ханна

ФИО31

ООО «Мэйк ит Мьюзик»

ФИО32

20.

«Пустите меня на танцпол»

Hamma Аli & Navai

ФИО33 ФИО34

ИП ФИО67

ФИО36

ФИО91

Михайлович

21.

«Instadrama»

Loboda

ФИО37

ФИО37

ФИО38

ФИО38

22.

«Дни и ночи»

Джиган

ФИО39

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг»

 23.

«Тебе»

Звери

ФИО40

ФИО40

24.

«Душит ювелирка»

ФИО41

ФИО41

ООО «Эффектив Рекорде»

25. 

«Розовое вино»

Элджей & Feduk

ФИО42

ООО «Медиа Лэнд»

ФИО43

ИП ФИО44

26.

«Как Челентано»

ФИО45

ФИО46

ООО «ВОИС МЕДИА»

27.

«Не обернусь уходя»

ФИО47

ФИО48

ФИО48

ФИО49

ФИО49

 28.

«Хоп Хей ла-ла лей»

Pizza

ФИО50

ИП ФИО50

29.

«Shine»

Звонкий

ФИО51

ФИО51

ФИО52

ФИО52

30.

«Любовь найдет»

ФИО53

ФИО54

ФИО54

ФИО55

ФИО55

31.

«Океанами стали»

Alekseev

ФИО56

ООО «КОБРАМЬЮЗИК»

32. 

«Выше головы»

ФИО58

ФИО57

ИП ФИО58

33.

«Грустный дэнс»

Artik & Asti Feat. Артем Качер

ФИО59

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг»

ФИО60

34.

«Остаться с тобой»

Filatov & Kapas VS Виктор Цой

 ФИО5

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг»

ФИО61

35.

«Босая»

2 Маши

ФИО62

ООО «Си Ди Лэнд контакт»

ФИО63

36.

«О тебе»

Burito

ФИО64

ФИО64

ФИО52

ФИО52

37.

«Шифроваль

щик»

Queens

ФИО11

ФИО11

ФИО65

ФИО65

ФИО66

ФИО66

 38.

«Как ты посмела?»

Bahh Тео

ФИО67

ЗАО «Асид Джаз Рекордз»

39.

«Я буду Солнцем»

ФИО68

ФИО69

ООО «Первое музыкальное издательство» (ИЗ)

ФИО70

40.

«Как ты была красива»

Денис Клявер

ФИО71

ФИО71

ФИО72

ФИО72

41.

«Free Love»

Луна

Khaleel Kirk

PRS

Deveaaux Gerald D

ASCAP

Roberts Juliet

PRS

42.

«Лишь она»

Юркисс

ФИО11

ФИО11

ФИО65

ФИО65

ФИО73

ФИО12

ФИО12

43.

«Life»

Zivert

ФИО74

ООО «Первое музыкальное издательство» (ИЗ)

ФИО75

ФИО76

ФИО76

44.

«Реальная жизнь»

ФИО77

Меладзе

Константин

Шотович

ФИО78

45.

«Грустный дэнс»

Artik & Asti Feat. Артем Качер

ФИО59

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг»

ФИО60

46.

«Белокурая бестия»

Uma2rman

Кристовский

Владимир

Евгеньевич

ФИО79

47.

«Фиолетовый»

ФИО41

ФИО41

ООО «ЭФФЕКТОВ РЕКОРДС»

48.

«Голоса»

Звонкий

ФИО51

ФИО51

ФИО52

ООО «Вельвет Мьюзик» (ИЗ)

ФИО80

49.

«Зацепила»

ФИО45

ФИО81

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг»

50.

«Рингтоны»

Ночные снайперы

ФИО82

ИП ФИО82

51.

«Быть одной»

Градусы

ФИО83

ООО «Мэйк ит Мьюзик»

ФИО84

52.

«На струнах дождя»

Григорий Лепс

Лепсверидзе

Григорий

Викторович

ФИО85

ФИО86

ФИО87

Константин

Борисович

ФИО87

53. 54.

«Луи луи»

St

ФИО18

Александр

Андреевич

ООО «М2БА»

54.

«Молоды и красивы»

Моя Мишель

ФИО88

ООО «Продюсерский центр ФИО17» (ИЗ)

ФИО89

55.

«К.У.К.Л.А.»

Дискотека Авария

ФИО90

ФИО90

56.

«Чика»

ФИО45

ФИО81

ООО «С.БА. Мьюзик Паблишинг»

57.

«Пустите меня на танцпол"

Hamma АН & Navai

ФИО33 ФИО34

ИП ФИО67

ФИО36

ФИО91

Данное обстоятельство также подтверждается актом расшифровки записи музыкальных произведений от 01.12.2019, составленному ФИО92. 

Факт исполнения указанных произведений на телеканале «РуТВ», принадлежащим ответчику, подтверждается актом расшифровки записи музыкальных произведений от 01.122.019, видеозаписью контрольного прослушивания, сведениями с официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций www.rkn.gov.ru, согласно которым 18.02.2014 ответчику  выдана лицензия № 25082 на Телевизионное вещание телеканала (СМИ) РУТВ РТ; RU.TV/РУ.ТВ срок действия лицензии до 21.10.2023 г., среда вещания Кабельное вещание, статус лицензии действующая, регион вещания Республика Татарстан.

Пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио - и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

 Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

  В силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд принимает указанные доказательства в качестве допустимых, так как они не противоречат нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Следовательно, организация публичного исполнения музыкальных произведений с помощью ретрансляции по телеканалу по смыслу действующего гражданского законодательства является использованием произведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

 Поскольку ответчиком доказательств заключения лицензионных договоров в порядке, предусмотренном статьями 1233, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то спорные произведения использованы им неправомерно.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктами 61, 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

При этом в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются, в частности, музыкальные произведения с текстом или без текста.

Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение исключительных прав на произведение в целом. В соответствии с пунктом 2 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации   произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно. 

Как установлено арбитражным судом ответчик осуществлял бездоговорное использование 57 музыкальных произведений.

При этом, как следует искового заявления сумма иска (размер компенсации) определена истцом исходя из 20 000 рублей за каждое музыкальное произведение, согласно Постановлению Авторского совета РАО Протокол №2 от 24.04.2014. 

Суд, учитывая количество публичного исполнения музыкальных произведений и  минимальный размер компенсации, установленный статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  исходя из разового характера нарушения, степени вины нарушителя, считает возможным снизить сумму компенсации до 570 000 рублей, из расчета 10 000 рублей за одно произведение, как обоснованную и отвечающую принципам разумности и справедливости.

При этом, размер компенсации, рассчитанный арбитражным судом в соответствии с законом, не является явно и очевидно неразумным.

Пунктом 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено и следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, что компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в рассматриваемом  нарушении исключительного права на использование произведения, не представлено доказательств правомерного использования спорных музыкальных произведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на истца, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 25 600 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 200 рублей, 1 200 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТВ-7", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 570 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, 12 200 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу - Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4402 от 18.02.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяС. ФИО93