АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

                                          Именем Российской Федерации

                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

                                              Дело № А43-33235/2021

г. Нижний Новгород                                                                                    «17» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме «17» марта 2023 года.   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-627), при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химсеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «САМСОН-АQА» (ООО «SAMSON-AQA»(ИНН: 

<

***>), г. Баку. Азербайджанская Республика, о взыскании задолженности в размере 742 600руб. 00 коп., процентов в размере 5157 руб. 51 коп.

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

в судебном заседании  протоколирование с использование средств аудиозаписи не велось ввиду отсутствия лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химсеть» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САМСОН-АQА»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 742 600руб. 00 коп., процентов в размере 5157 руб. 51 коп. за период с 01.09.2021 по 08.10.2021, а также проценты по день фактической оплаты начиная с 09.10.2021.

Истец и третье лицо явку представителей в суде не обеспечили.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 13/Аз/2019 от 19.06.2019 в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить: охлаждающие жидкости, тормозные жидкости, моторные масла, трансмиссионные масла, смазки, стеклоомывающие жидкости (товар), а  покупатель обязуется принять и произвести расчет с поставщиком, согласно условиям настоящего контракта.

Наименование, цена, номенклатура, ассортимент и количество каждой партии, отгрузочные реквизиты,  а также способ поставки товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 2.1 контракта).

Общая сумма контракта составляет 5 000 000руб. 00коп., валюта платежа: рубли РФ (пункты 5.2, 5.3)

Согласно пункту 6.1 контракта, оплата за поставленный товар - 100% предоплата путем банковского перевода. Возможна отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Сторонами согласована спецификация № 2 от 07.08.2019 к контракту на общую сумму 742 600руб. 00коп.

Оплата за поставленный товар - 100% предоплата. Возможна отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки. 

Согласно дополнительному соглашению № 12 от 31.05.2021 к договору, срок оплаты по договору на сумму 742 600руб. 00коп. осуществляется не позднее 31.08.2021.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 742 600руб. 00коп., что подтверждается счет-фактурой № 198 от 18.08.2019, а также международной товарно-транспортной накладной (л.д.30-31).

Вместе с тем, полученный товар в полном объеме не оплачен.

07.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по контракту в сумме 742 600руб. 00коп. (л.д.11-14).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Химсеть» в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 10.1 контракта сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара на спорную сумму подтвержден универсальными передаточными документами, предоставленными в материалы дела.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции, на них проставлены оттиски печати ответчика.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 742 600руб. 00коп.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 08.10.2021 и далее с 09.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 742 600руб. 00коп. долга, 5 157руб. 51коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 09.10.2021 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 17 955 руб. 00 коп. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САМСОН-АQА» (ООО «SAMSON-AQA» (ИНН: 

<

***>), г. Баку. Азербайджанская Республика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химсеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Дзержинск, Нижегородская область 747 757руб. 51коп., в том числе 742 600руб. 00коп. долг, 5 157руб. 51коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 09.10.2021 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 17 955руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист на взыскание выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                            Н.А. Логунова