347/2020-53811(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-940/2020

г. Новосибирск

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года  Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Администрации Новосибирского района Новосибирской области  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль - СК» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании неустойки в размере 1 144 640 рублей 38 копеек за период с  21.03.2017 по 21.01.2020 и по день фактического исполнения обязательства,  

при участии представителей: 

истца - ФИО2, доверенность № 87 от 03.12.2019, паспорт, диплом  ВСГ № 1942468 от 07.06.2008;  

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее  – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль – СК»  (далее – ответчик, ООО «Модуль-СК») о взыскании неустойки по  муниципальному контракту № 0151300035713000094-0080355-02 от  

25.10.2013 в размере 1 144 640 рублей 38 копеек за период с 21.03.2017 по  21.01.2020 и по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, мотивированного отзыва на исковое заявление не  представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2013 между  истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (застройщик) заключен  муниципальный контракт № 0151300035713000094-0080355-02 (далее –  контракт), по условиям которого застройщик обязался не позднее второго  квартала 2014 года своими силами и (или) с привлечением других лиц  построить многоквартирный дом (двухэтажный жилой дом по улице  Шоссейная, 27, в Новосибирской области, Новосибирском районе, станция  Крахаль) и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию  передать муниципальному заказчику квартиры №№ 1, 4, 9, 12, 17 общей  площадью 155,2 кв.м., за что муниципальный заказчик обязался оплатить  

5 298 239 рублей не позднее 31.12.2013. 

Пунктом 12.3. муниципального контракта установлено, что в случае  просрочки исполнения застройщиком своих обязательств участник долевого  строительства вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300  действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка  России от суммы контракта за каждый день просрочки исполнения  обязательств. Застройщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет,  что просрочка исполнения произошла вследствие непреодолимой силы или  по вине участника долевого строительства.  

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 13.12.2018.  Однако объекты строительства заказчику в установленный срок переданы  не были. Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет  сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Новосибирской  области от 27.10.2017 по делу № А45-5356/2017 с ООО «Модуль-СК»  взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по  муниципальному контракту № 0151300035713000094-0080355-02 за период  с 01.07.2016 по 20.03.2017, в связи с чем, в настоящем деле истец произвел  расчет неустойки за период с 21.03.2017 по 21.01.2020 в размере 1 144 640  рублей 38 копеек.  

Проверив расчет неустойки, суд полагает неверным применение при  расчетах ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в  размере 6,25 %.  

Согласно статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (ранее – ст. 9 Федерального  закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение  работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд») размер  неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на  дату уплаты пеней.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее  размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на  дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в  случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм  возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой  исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней)  в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Вышеуказанная правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016.  

Таким образом, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению  ключевая ставка на день его вынесения.  

На день принятия решения ключевая ставка Центрального Банка  Российской Федерации составляет 6%.  

Соответственно, размер неустойки за просрочку исполнения  обязательств подрядчиком, составит 1 098 854 рублей 77 копеек.  Произведенный судом расчет приобщен к материалам дела.  

По смыслу пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца  подлежит неустойка в размере 1 098 854 рубля 77 копеек за период с  21.03.2017 по 21.01.2020, неустойка с 22.01.2020 по день фактического  исполнения обязательства от суммы 5 298 239 рублей в размере 1/300  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации - 6 % годовых  за каждый день просрочки.  

Пунктом 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установлено, что в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой  в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

Администрация Новосибирского района Новосибирской области в силу  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины за  рассмотрение иска, следовательно, на ответчика подлежит отнесению 23 989  рублей государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль - СК»  (ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Новосибирского района  Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1 098  854 рубля 77 копеек за период с 21.03.2017 по 21.01.2020, неустойку с  22.01.2020 по день фактического исполнения обязательства от суммы  

5 298 239 рублей в размере 1 /300 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации - 6 % годовых за каждый день просрочки.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль - СК»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину по иску в размере 23 989 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с  момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня  его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Гребенюк 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 19.03.2020 6:45:05

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна