ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-65718/2020-ГК

город Москва

19 марта 2021 года

Дело № А40-146166/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев дело № А40-146166/2020 в порядке упрощенного производства, 

по иску Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 312443432100031) к ООО «КазКонтракт Трейд» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 109316, 

<

...>) о взыскании неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КазКонтракт Трейд» о взыскании задолженности в размере  456 368 руб. 04 коп.,  неустойки в размере 55 636 руб. 81 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истцом уточнены исковые требования (ходатайство поступило в суд первой инстанции 05.10.2020, имеется в материалах дела в электронном виде и размещено в Картотеке арбитражных дел), а именно истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 55 636 руб. 81 коп.

Согласно решению суда от 09.11.2020г. исковые требования рассмотрены в первоначальном виде.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, указывая на то, что судом рассмотрено дело без учета ходатайства истца об уменьшении размера иска. 

Определением от 18.01.2021г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. № 12 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Как установлено, дело рассмотрено судом первой инстанции без учета заявленного истцом ходатайства об  уточнении иска от 05.10.2020.

Данное процессуальное нарушение является безусловным основанием к отмене решения суда в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переходу к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковое требование о взыскании неустойки.

Ответчик возразил против удовлетворения данного требования по основаниям, изложенным в представленных письменных пояснениях.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает иск о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Ответчик выплатил истцу основную задолженность, не оспаривает правомерность начисления неустойки.

Довод ответчика о том, что он неоднократно предлагал истцу разрешить спор в досудебном порядке, не может свидетельствовать о недействительности права истца на обращение в арбитражный суд за защитой прав и интересов.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Пандемия новой коронавирусной инфекции не является таким обстоятельством, учитывая, что возникла после образования основной задолженности, и заявитель не привел обстоятельств, препятствующих исполнить обязательства перед истцом до возникновения указанной пандемии.  

Оснований для признания размера неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства судом апелляционной инстанции так же не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2020 года по делу № А40-146166/2020 отменить.

Взыскать с ООО «КазКонтракт Трейд» (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 312443432100031) неустойку в сумме 55 636 руб. 81 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 13 240 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:Е.Б. Расторгуев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00