АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-237555/2023-83-1327

18 декабря 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 7 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-1327), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО "Россельхозбанк" (ИНН 

<

***>) к АО СК "РСХБ-Страхование" ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в размере 279 276 руб. 21 коп.,

при участии: без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО СК "РСХБ-Страхование" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 279 276 руб. 21 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, содержащий возражения по существу требований истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением от ответчика соответствующего ходатайства, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного соглашения № 1839171/0067 от 07.03.2018, истец предоставил ФИО1 (заемщик) кредиты на сумму 250 000 руб. сроком возврата до 07.03.2021 по ставке 13% годовых.

При этом заемщик был застрахован по заключенному между истцом и ответчиком 26.12.2014 договору коллективного страхования № 32-0-04/05-2014 с присоединением к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

В связи со смертью заемщика 21.04.2019, факт которой установлен свидетельством о смерти, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, в удовлетворении которого последним было отказано.

Имеющаяся по состоянию на дату смерти заемщика сумма задолженности по кредитным договорам не погашена, поскольку страховая выплата в досудебный период произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

В состав страхового возмещения истцом включены: задолженность по кредитному договору в размере 248 006 руб. 42 коп., неустойка в размере 6 267 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 001 руб. 94 коп., неустойка в размере 0 руб. 16 коп.

Исследовав заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, истолковав в соответствии с положениями статей 421 и 431 ГК РФ условия договора страхования, суд, руководствуясь положениями статей 12, 307, 309, 310, 943-944, 961, 963, 964 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и федеральных законов от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных", приходит к выводу о том, что заявленные истцом как лицом, не обладающим полномочиями на получение соответствующих сведений о состоянии здоровья, таким образом, исходя из представления документального подтверждения обстоятельств наступления страхового случая в период действия договора страхования, отмечая при этом, что бремя доказывания обратного возлагается на ответчика, усматривает основания для удовлетворения требования и взыскания с ответчика страхового возмещения в заявленном размере 279 276 руб. 21 коп.

При этом, суд учитывает, что исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в утвержденном Президиумом 30.01.2013 Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества, формальное отсутствие какого-либо документа, необходимого для осуществления страховой выплаты, не устраняет объективности возникновения права у страхователя, поэтому наличие указанных обстоятельств не исключает возникшее у страхователя право на получение страхового возмещения при наступлении страхового события; непредставление истцом ответчику иных документов, кроме представленных и доказывающих наступление страхового случая, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 943, 961, 963 ГК РФ, отсутствуют и в материалы дела ответчиком не представлены.

При подписании заявления на страхование заемщик подтвердил, что у него отсутствуют заболевания, перечисленные в договоре.

Суд констатирует, что страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств и имел возможность проверить достоверность представленных сведений.

Кроме того, возможность освобождения страховщика от страховой ответственности в случае смерти застрахованного лица в силу самого факта неосведомленности страховщика о наличии у застрахованного какого-либо заболевания федеральным законом, в том числе статьей 963 ГК РФ, не предусмотрена.

Бремя доказывания того, что при заключении договора страхования (присоединения к программе страхования заемщиков банка) застрахованного лица имел прямой умысел на сообщение страховщику заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, лежит на ответчике – страховщике (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019).

Кроме того, в соответствии с условиями договора страхования, страховым случаем является наступление смерти от заболеваний, диагностированных в период действия договора страхования, а также в результате несчастного случая.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что событие по договору страхования не является страховым.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании страхового возмещения правомерно и подлежит удовлетворению исходя из представленного истцом расчета.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, АО СК "РСХБ-Страхование" несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дополнительно, суд отмечает, что ответчиком ходатайство о применении срока давности при рассмотрении настоящего дела не заявлялось.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 421, 431, 943-944, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 121, 123, 153, 167-170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СК "РСХБ-Страхование" ИНН 

<

***>) в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 279 276 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 586 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                                       В.П. Сорокин