﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73782/2017

23 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

 

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Семеновой А.Б., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Гаджиевым М.С.

при участии:  

 

финансового управляющего Савельвева А.Ю.;

от ПАО «Энергомашбанк» Текунова С.Е., доверенность от 14.01.2019;

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Кандыбы Т.А., доверенность от 16.03.2019;

от Шамарина О.А. представитель Фрезе В.И., доверенность от 10.12.2018, Заболотный Д.В., доверенность от 02.03.2018;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15277/2019)  Шамарина Олега Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу № А56-73782/2017 (судья  И.М. Шевченко), принятое по ходатайству )  Шамарина Олега Александровича об отмене временного ограничения 

 

права на выезд из Российской Федерации в деле о несостоятельности (банкротстве) Шамарина Олега Александровича 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 в отношении Шамарина Олега Александровича (ИНН 780160955369) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Савельев Александр Юрьевич.

Решением суда от 21.06.2018 Шамарин О.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Савельев А.Ю.

Определением от 16.08.2018 установлено ограничение права Шамарина А.О. на выезд за пределы территории Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве. Указанное определение оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2019. 

Должник обратился с ходатайством об отмене ограничения права на выезд за пределы территории РФ. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе от 25.04.2019 должник просит отменить указанное определение об ограничении права на выезд из РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Производство по делу о банкротстве Шамарина А.О. не завершено и не прекращено. 

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. 

Доказательств обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снятия ограничения, не представлено.

При условии осуществления процедуры реализации имущества Шамарина А.О. должником не обоснована необходимость снятия ограничения на выезд.

Должником также указано, что им были устранены обстоятельства, послужившие основанием для ограничения его права на выезд. Как следует из приведенных выше норм материального права, закон не связывает снятие ограничения права на выезд до завершения процедуры банкротства с устранением неких обстоятельств, которые послужили основанием для установления такого ограничения судом. Указанное ограничение устанавливается судом дискреционно при признании должника несостоятельным (банкротом), что предусмотрено отраслевым законодательством, а именно п. 8 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

Однако данное ограничение не должно применяться судом произвольно, так как право гражданина на выезд относится к группе основных прав и свобод и гарантировано ч. 2 ст. 27 Конституции РФ. Указанное право может быть ограничено в той части, в которой это необходимо для защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Учитывая величину требований кредиторов, а также совокупность обстоятельств, свидетельствующих о совершении должником действий по затягиванию процесса реализации имущества, судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о снятии ограничений на выезд за пределы территории РФ.

Сохранение ограничения на выезд отвечает интересам защиты имущественных прав кредиторов Шамарина А.О., а также, учитывая публично-правовой характер института банкротства, в наибольшей мере способствуют обеспечению баланса частных и публичных интересов.   

 

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.04.2019  по делу №  А56-73782/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамарина О.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

     А.Б. Семенова

        А.Ю. Слоневская