﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3291/2021-ГК

г. Пермь

21 апреля 2021 года

Дело № А50-25860/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю., 

судей  Крымджановой Д.И., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при участии:

от заявителя: не явились; 

от заинтересованного лица: Моисеева Т.А., паспорт, доверенность от 29.12.2020; Кравчук Е.Ю., паспорт, доверенность от 17.03.2021; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «ПАКТ»,

на решение  Арбитражного суда Пермского края 

от 28 января 2021 года 

по делу № А50-25860/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАКТ» (ОГРН 1025900757145, ИНН 5903001004)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 

о признании незаконным отказа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «ПАКТ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра), оформленного уведомлением об отказе во внесении в Единый государственный реестра недвижимости (ЕГРН) сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица № КУВД-001/2020-18354564/1 от 13.10.2020; обязании Управление Росреестра устранить допущенные нарушения прав заявителя путем внесения сведений в ЕГРН о смене вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 59:32:3980008:2756, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское с/п, в 2.1 км на юго-восток от д. Ванюки, с «для сельскохозяйственного производства» на «для ведения садоводства».

Решением суда от 28.01.2021 в удовлетворении требований отказано.

Заявитель с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба общества «ПАКТ» принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Управление Росреестра в отзыве на апелляционную жалобу выразило возражения против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

09.04.2021 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества «ПАКТ» об отказе от иска по делу N А50-25860/2020. В связи с отказом от иска общество «ПАКТ» просит производство по делу прекратить.

Лицом, оформившим данное ходатайство, значится представитель, полномочия которого на совершения процессуальных действий подтверждены доверенностью от 14.01.2021. Это же лицо значится в качестве лица, подписавшего апелляционную жалобу и заявление (л.д. 4-7).

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что лицу, обратившемуся с рассматриваемым ходатайством об отказе от заявленных требований, известны последствия отказа от заявления; отказ в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа от заявленных требований в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

В силу абзаца второго подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции

При подаче заявления обществом «ПАКТ» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 16.10.2020 № 412).

С учетом правила, содержащегося в подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50% от уплаченной государственной пошлины по заявлению подлежат возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 15.02.2021 № 52).

Вместе с тем, согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера, то есть 1 500 руб. В связи с чем 1 500 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе, 750 руб. (50% от 1 500 руб.) с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПАКТ» от заявления.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2021 года по делу № А50-25860/2020 отменить, производство по делу прекратить. 

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «ПАКТ» (ОГРН 1025900757145, ИНН 5903001004) из федерального бюджета 2 250 руб., уплаченных в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение № 52 от 15.02.2021); 1 500 руб., уплаченных в виде государственной пошлины по заявлению (платежное поручение № 412 от 16.10.2020).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.Ю. Дюкин 

 

Судьи

Д.И. Крымджанова 

 

Э.А. Ушакова