Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88204/2022

30 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Истец:  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХНЕВА" (192012, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБУХОВСКИЙ, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 112, К. 2, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 238, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: 

<

***>),

о взыскании,

при участии: согласно протоколу с/з, 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХНЕВА»  8 575 852 руб. 79 коп. задолженности по договору подряда № 08П-12/20 от 08.12.2020г.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Ростелеком» (далее Истец, Подрядчик) и ООО «ИНТЕХНЕВА», (далее Ответчик, Заказчик), был заключен Договор подряда № 08П-12/20 от 08.12.2020г. (далее Договор). В соответствии с условиями указанного Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, своими силами или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте Заказчика, сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (п.1.1; 2.2.2. Договора).

Объем, цена работ и иные необходимые характеристики работ определяются Приложениями к Договору (п. 1.2.; 2.1 Договора). Дополнительным соглашением № 2 от 20.07.2021г к указанному Договору, указанные условия пунктов 1.2. и 2.1, были уточнены.

Начало работ определяется со дня заключения указанного Договора. Срок окончания работ по Договору: 30.04.2021г (п.1.4. Договора). Дополнительным соглашением № 1 от 21.06.2021г к указанному Договору, срок окончания работ по Договору установлен 31.07.2021г.

Истец обязательства по Договору подряда исполнил надлежащим образом. Что подтверждается подписанными обеими Сторонами КС2 (Акты о приемке выполненных работ) и КС3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат). Все указанные Акты подписаны со стороны ООО «ИНТЕХНЕВА», без замечаний, приложены к исковому заявлению). Ответчик в свою очередь не оплатил стоимость подрядных работ. На сегодняшний день Ответчик имеет задолженность по оплате стоимости работ в размере 8 575 852 рубля 79 копеек, что подтверждается подписанными сторонами КС2 и КС3.

Ответчик – ООО «ИНТЕХНЕВА» направил в адрес ПАО «Ростелеком» гарантийное письмо № П/04.2022-61 от 07.04.2022г, где признает сумму задолженности в размере 8 575 852 руб. 79 коп. и обязуется оплатить по указанному в письме графику оплат. Несмотря на указанное гарантийное письмо, Ответчик не произвел ни одну оплату.

С целью досудебного урегулирования данного вопроса, Истцом в адрес Ответчика 24.06.2022г № 5-61-062022-0024383, направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование претензии до сегодняшнего дня не удовлетворено.

ПАО «Ростелеком» обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. (Подсудность п. 8.5. Договора).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заключенный между сторонами Договор подряда предусматривает (п. 2.2.2 Договора) оплату стоимости работ в течение 35 календарных дней после подписания Заказчиком КС2 (Акты о приемке выполненных работ) и КС3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат). 

Суд установил, что подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, и сдал их результат подрядчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, результат не оплачен, иск подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ИНТЕХНЕВА» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>)задолженность в размере 8 575 852 руб. 79 коп., расходы по госпошлине по иску в размере 65 879 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.