ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-29471/2023

г. Чита

22 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Жегаловой Н.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бураковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ахатроз» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2024 года по делу № А19-29471/2023 о прекращении производства по делу о банкротстве,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ахатроз» о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис-Ю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2024 обществу с ограниченной ответственностью «Ахатроз» (далее – ООО «Ахатроз») отказано в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис-Ю» (далее – ООО «Базис-Ю») несостоятельным (банкротом). Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базис-Ю» прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Ахатроз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 20.05.2024 отменить, принять новый судебный акт, ввести в отношении ООО «Базис-Ю» процедуру банкротства.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывал на то, что 08.04.2024 в Арбитражный суд Иркутской области через систему подачи документов «Мой арбитр» было предоставлено письмо о внесении на депозитный счет 200 000 руб. для финансирования процедуры банкротства, в  связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.

ООО «Базис-Ю» в отзыве считало апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и прекращая производство по делу обжалуемым определением от 20.05.2024 на стадии проверки обоснованности заявления о банкротстве, суд первой инстанции, исходил из отсутствия средств у должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствия письменного согласия на финансирование процедуры банкротства со стороны заявителя по делу.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, кроме прочего, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В отсутствие согласия на финансирование судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением от 08.04.2024 суд назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве должника на 13.05.2024, предложил заявителю повторно в срок до 06.05.2024 представить сведения об источнике финансирования процедуры банкротства ООО «Базис-Ю»; доказательства наличия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, либо письменное согласие на финансирование с приложением доказательств имущественного положения и возможности фактического финансирования; либо доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в сумме не менее 200 000 руб.

20.05.2024 в связи с тем, что заявителем не были представлены доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Иркутской области для финансирования процедуры банкротства, суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Вместе с тем, 04.03.2024 через систему «Мой арбитр» от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором было сообщено, что источником финансирования процедуры банкротства будут собственные средства ООО «Ахатроз». 08.04.2024 в материалы дела представлено письмо о внесении ООО «Ахатроз» на депозитный счет 200 000 руб. для финансирования процедуры банкротства с приложением платежного поручения № 253 от 08.04.2024.

Таким образом, возложенная на заявителя определениями суда обязанность внесения денежных средств на депозитный счет суда на дату вынесения обжалуемого определения была исполнена.

В связи с изложенным апелляционный суд пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 названного Кодекса).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ (абзац второй пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12).

Поскольку вопрос о применении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле банкротстве, не был рассмотрен судом первой инстанции ввиду преждевременности выводов о необходимости прекращения производства по делу, а у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия по рассмотрению данных вопросов, определение Арбитражного суда Иркутской области 20 мая 2024 года по делу № А19-29471/2023 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2024 года по делу № А19-29471/2023 отменить.

Направить вопрос обоснованности заявления о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Базис-Ю» на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                Н.В. Жегалова

 

                                                                                                          В.А. Сидоренко