АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11823/2021

г. Ярославль

27 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения принята  28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславль-Залесский Ярославской области «Теплосервис»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 625 990,75 руб., 

при участии: 

от истца – не явился (извещен); 

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 19.08.2021 №39, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании); 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславль-Залесский Ярославской области «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие» о взыскании 929 670,48 руб., в т.ч. 854 099,27 руб. задолженности  за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года за услуги по отпуску горячего водоснабжения и тепловой энергии, оказанные по договору теплоснабжения от 05.03.2019 №09/334, 75 571,21 руб. пени за период с 11.01.2021 по 21.07.2021 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга в соответствии с положениями п. 4.10 договора теплоснабжения от 05.03.2019 №09/334, заключенного сторонами.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 21 593,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 27.10.2021, был объявлен перерыв до 28.10.2021 до 11 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования истца по существу не оспаривал, поддержал заявленное ранее ходатайство об цменьшении пени в порядке  ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в связи с частичной оплатой суммы задолженности ответчиком: просит взыскать с ответчика 625 990,75 руб., в т.ч. 428 223,65 руб. задолженности за оплату услуг по отпуску горячего водоснабжения и тепловой энергии за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, а также 197 767,10 руб. пени за период с 11.01.2021 по 26.10.2021 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга. 

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения от 05.03.2019 №09/334 (далее по тексту – договор), заключенным между Муниципальным унитарным предприятием городского округа города Переславль-Залесский Ярославской области «Теплосервис» (далее по тексту – МУП «Теплосервис», единая теплоснабжающая организация) и Акционерным обществом «Ярославское автотранспортное предприятие» (далее по тексту – АО «Ярославское АТП», абонент), единая теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности абонента, а абонент оплачивает потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (пункт 1.1. договора). 

Объекты теплоснабжения расположены по адресу: 

<

...> (гаражи – общей площадью 2 626,5 кв.м.), д. 14а (мойка – общей площадью 569,4 кв.м.), д.14 (адм. здание – общей площадью 551,5 кв.м.).

Дополнительным соглашением от 01.01.2020 №1 к договору теплоснабжения от 05.03.2019 №09/334 сторонами предусмотрено, что объектом теплоснабжения также является объект, расположенный по адресу: 

<

...> (КПП и диспетчерская – общей площадью 62,2 кв.м.)

Согласно пункту 4.1. договора при определении количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя и осуществлении платежей за расчетный период принимается один календарный месяц. 

В силу пункта 4.9. договора абонент оплачивает тепловую энергию (мощности) и (или) теплоноситель диной теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

Сторонами предусмотрено, что за неоплату или просрочку оплаты услуг единой теплоснабжающей организации абонент обязан уплатить пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа (пункт 4.10. договора). 

Срок действия договора с 01.10.2018 по 30.09.2019 и считается ежегодно продленным, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора). 

Во исполнение условий договора МУП «Теплосервис» за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года оказало ответчику услуги по отпуску горячего водоснабжения и тепловой энергии на общую сумму  854 099,27 руб. по счетам от 31.12.2020 №4040, от 31.12.2020 №4358, от 31.01.2021 №59, от 28.02.2021 №815, от 31.03.2021 №4994, от 30.04.2021 №5653. 

Сумма задолженности ответчиком уплачена в части, что подтверждается платежными поручениями, представленными сторонами в материалы дела. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании  оставшейся суммы задолженности в размере 428 223,65 руб. и пени за просрочку оплаты по договору.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 4.10 договора, заключенного между сторонами, за неоплату или просрочку оплаты услуг единой теплоснабжающей организации абонент обязан уплатить пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

В рассматриваемом случае доказательств своевременной  оплаты задолженности за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года суду ответчиком не представлено. Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству, возражений по расчету ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени  не имеется. 

Суд также исходит из того, что правовых оснований для уменьшения размера неустойки, предъявленного ко взысканию в сложившейся правовой ситуации не имеется.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, приведенных в п. 71, 73   Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление ВС РФ №7) следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, п. 75 Постановления ВС РФ №7).

В рассматриваемом случае ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обществом своего обязательства, приводит к необоснованному обогащению истца за счет ответчика. 

Учитывая изложенное, исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 21 593,00 руб. При этом с учетом уточнения исковых требований надлежащая сумма государственной пошлины составляет всего 15 520,00 рублей. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  15 520,00 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславль-Залесский Ярославской области «Теплосервис»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 625 990,75 руб., в том числе 428 223,65 руб.  задолженности  за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года за услуги по отпуску горячего водоснабжения и тепловой энергии, оказанные по договору теплоснабжения от 05.03.2019 №09/334, 197 767,1 руб. пени за период с 11.01.2021 по 26.10.2021 с продолжением начисления пени с применением ставки 0,15 в день от суммы долга  по дату фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие»  в доход федерального бюджета 15 520  руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.