АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16828/2021

г. Владивосток

22 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассматривает в судебном заседании посредством онлайн-трансляции дело по иску открытого акционерного общества «Русский Холодъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 21.03.2005)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания КОНТИНЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.01.2004)

о взыскании 271 993 рублей 25 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: с использованием средств онлайн-трансляции ФИО1 по доверенности от 06.01.2022, диплом, паспорт,

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Русский Холодъ» обратился с иском обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания КОНТИНЕНТ» (далее ответчик) о взыскании 271 993 рублей 25 копеек, в том числе 264 071 рубля 12 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 1В от 19.02.2019, 922 13 копеек неустойки, начисленной в порядке п. 6.1 договора за период с 16.06.2021 по 17.07.2021.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что часть поставленного товара была возвращена ответчиком истцу.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 19.02.2019 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 1В, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию питания, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в товарной накладной или УПД.

В соответствии с п. 2.2.1 договора покупатель обязан принять товар по количеству качеству и ассортименту и подписать товаросопроводительные документы.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 11200-07647 от 10.04.2020, № 11200-33494 от 27.11.2020, № 11200-33727 от 27.11.2020 истец во исполнение договора поставил ответчику товар – мороженое, всего на сумму 1 722 419 рублей 99 копеек.

Ответчик оплатил часть товара, часть товара в сумме 264 071 рубля 12 копеек истцом ответчику, по мнению истца, не оплачена.

Отсутствие оплаты полученного товара со стороны ответчика явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением с предварительным направлением претензии.

Вместе с тем, представленной в материалы дела товарной накладной № 4 от 24.05.2021, подписанной сторонами без возражений, подтверждается факт возврата ответчиком истцу товара на сумму 312 947 рублей 73 копейки.

Истец, с учетом данных обстоятельств, ходатайство об уточнении исковых требований не заявлял.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и возражений.

Между тем, судом установлено, что ответчик возвратил часть товара на сумму 312 947 рублей 73 копейки, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 4 от 24.05.2021, подписанной истцом без возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений истца относительно возврата части товара, требования истца о взыскании основного долга, а также о взысканию неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.