АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37980/19

23 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            23 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-37980/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Промнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании обязательств прекращенными,

третье лицо: отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.08.2019;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.03.2019.

от третьего лица: не явился. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промнефть" (далее также ответчик) с требованием о признании обязательств прекращенными.

Определением суда от «20» ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела дополнительные пояснения.

Представленные пояснения приобщены к материалам дела.

Стороны изложили правовые позиции по делу.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.01.2020 до 12 часов 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон, участвовавших в судебном заседании до перерыва.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела возражения.

Представленные возражения приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

18.03.2019г. Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-12342/2017 вынесено решение, которым суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Промнефть» задолженность  в размере 929 568,78 руб., а также судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 4 534,26 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того,  с общества с ограниченной ответственностью  «Промнефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» по встречному иску взысканы пени в размере 278 716,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 294,18 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2019 по делу № А53-12342/2017 решение суда изменено. Согласно постановлению с общества с ограниченной ответственностью «ВТК Текстиль» в пользу ООО «Промнефть» взыскана задолженность в размере 929 568,78 руб., неустойка в размере 677 735, 02 руб., всего 1 607 303,80 руб.

На принудительное исполнение постановления суда апелляционной инстанции 31.10.2019 ответчику выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2017 по делу №А53-979/17 с ООО «Промнефть» в пользу ООО «БТК Текстиль» взыскано 1 408 414,50 руб. Судебный акт вступил в законную силу. Взыскателем (ООО «БТК Текстиль») получен исполнительный лист, который передан в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области. Возбуждено исполнительное производство № 233721/19/61083-ИП.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2018 по № А53-19546/18 с ООО «Промнефть» в пользу ООО «БТК Текстиль» взыскано 440 850,65 руб. Судебный акт вступил в законную силу. Взыскателем (ООО «БТК Текстиль») получен исполнительный лист, который передан в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области. Возбуждено исполнительное производство № 234993/19/61083-ИП.

Письмом от 07.10.2019 ООО «БТК Текстиль» заявило о проведении зачета взаимных требований по вышеуказанным судебным актам, в результате которого: долг ООО «Промнефть» перед ООО «ВТК Текстиль» по делу № А53-979/2017 в размере 1 408 414,50 руб. будет считаться погашенным; долг ООО «Промнефть» перед ООО «ВТК Текстиль» по делу № А53-19546/18 будет уменьшен до 241961,35руб.; долг ООО «ВТК Текстиль» перед ООО «Промнефть» по делу № А53-12342/2017 будет считаться погашенным с момента проведения зачета.

Данное заявление о зачете взаимных встречных требований получено ООО «Промнефть» 11.10.2019.

Полагая, что долг истца перед ответчиком погашен в полном размере, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением о признании прекращенными обязательства ООО «БТК Текстиль» перед ООО «Промнефть» в размере 1 607 303,80 руб. по делу № А53-12342/2017, на основании заявления о зачете взаимных встречных требований.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик сослался на то обстоятельство, что в представленном заявлении истец не приводит суду доказательств невозможности проведения зачета в рамках исполнительного производства. Судебный пристав имеет право по заявлению заинтересованной стороны произвести зачет встречных требований.

Как указывает ответчик, ООО «БТК Текстиль» не предоставлено доказательств о возбуждении службой судебных приставов исполнительного производства по делу №А53-12342/17.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствовался следующим.

Задолженность ООО «Промнефть» по делу № А53-979/17 перед ООО «БТК Текстиль» составляет 1 408 414,50 руб. Судебный акт вступил в законную силу. Взыскателем (ООО «БТК Текстиль») получен исполнительный лист, который передай в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области. Возбуждено исполнительное производство № 233721/19/61083-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2019.

Задолженность ООО «Промнефть» по делу № А53-19546/18 перед ООО «ВТК Текстиль» составляет 440 850,65 руб. Судебный акт вступил в законную силу. Взыскателем (ООО «ВТК Текстиль») получен исполнительный лист, который передан в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области.

Возбуждено исполнительное производство № 234993/19/61083-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2019.

Вышеуказанные исполнительные производства в отношении ООО «Промнефть» объединены в сводное исполнительное производство №103996/17/61083-СД.

Статья 410 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил.

В соответствии с частью 1 статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании исполнительного листа, выданного  ответчику по делу №А53-12342/2017 исполнительное производство не возбуждено, так как ООО «Промнефть» не предъявило исполнительный лист в службу судебных приставов. Исполнительный лист по делу №А53-12342/2017 получен ответчиком в ноябре 2019 года. При этом в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что имеет намерение предъявить исполнительный лист лишь в марте 2020 года.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен перечень основных способов защиты гражданских прав, в частности абзац 11 указанной статьи допускает осуществление защиты гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания прекращения обязательств исполнением, новацией обязательства. Указанный в абзаце 11 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права используется в случаях, когда правоотношения прекращаются или изменяются по одностороннему заявлению одной из его сторон при существенном нарушении договора другой стороной или по иным основаниям, предусмотренным законом или договором.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил.

Зачет встречного однородного требования, также, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение (пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, доведенного до сведения арбитражных судов Информационным письмом ВАС от 29.12.2001 года N 65).

При этом необходимо отметить, что согласно пункту 1 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 ответчик может защитить свои права не только предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, но и посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением. В силу пункта 2 названного письма не противоречит закону зачет встречных однородных требований на стадии исполнения судебных актов.

Требования ООО «БТК Текстиль» к ООО «Промнефть» по делу А53-979/2017 и по делу № А53-19546/18 и требования ООО «Промнефть» к ООО «БТК Текстиль» по делу № А53-12342/2017 являются встречными, денежными, следовательно, однородными.

Исковые требования истца были удовлетворены полностью.

Арбитражный суд первой инстанции мотивировал свое решение следующим образом.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 15 июня 2015 г. N 307-ЭС15-1559, действующее законодательство не ограничивает право должника на применение статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации и зачет против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору, подтвержденного судебными актами.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Положения статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства. В данном случае исполнительное производство в отношении истца не возбуждалось, поскольку до настоящего времени ответчик не предъявил исполнительный лист на принудительное исполнение.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд признает прекращенными обязательства общества с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» перед обществом с ограниченной ответственностью «Промнефть» на сумму 1607 303 рубля 80 копеек по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2019 по делу №А53-12342/2017, обязательства общества с ограниченной ответственностью «Промнефть» перед обществом с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» на сумму 1408414 рублей 50 копеек по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2017 по делу №А53-979/17, обязательства общества с ограниченной ответственностью «Промнефть» перед обществом с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» на сумму 198889 рублей 30 копеек по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018 по делу №А53-19546/18.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать прекращенными обязательства общества с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» перед обществом с ограниченной ответственностью «Промнефть» на сумму 1607 303 рубля 80 копеек по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2019 по делу №А53-12342/2017.

Признать прекращенные обязательства общества с ограниченной ответственностью «Промнефть» перед обществом с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» на сумму 1408414 рублей 50 копеек по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2017 по делу №А53-979/17.

Признать прекращенными обязательства общества с ограниченной ответственностью «Промнефть» перед обществом с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» на сумму 198889 рублей 30 копеек по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018 по делу №А53-19546/18.

Взыскать с обществом с ограниченной ответственностью «Промнефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.