АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года

Дело № А28-6571/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>)

о понуждении устранить недостатки работ по договору, 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 03.06.2019), ФИО3 (доверенность от 26.06.2019),

установил:

акционерное общество "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" (далее также – общество "РЖД-ЗДОРОВЬЕ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" (далее также – общество "СТИЛЬНЫЙ ДОМ") о понуждении безвозмездно устранить недостатки работ по договору №143/17-СБ в рамках гарантийных обязательств, а именно: 

- произвести замену светодиодных светильников в количестве 4 штук;

- произвести замену плит подвесных потолков типа "Армстронг" в помещениях коридоров на 1 и 2 этажах, кухни 1 и 2 этажа, потолка лестничной клетки на 2 этаже площадью 237,5 м2;

- произвести масляную окраску стен всех душевых комнат площадью 10 м2;

- произвести масляную окраску стен коридоров 1 и 2 этажа в местах оштукатуривания и подготовки к покраске площадью 5 м2;

- произвести замену облицовочной плитки в помещениях кухни 1 и 2 этажа площадью 43,2 м2;

- произвести замену облицовочной плитки от поверхности стен, а также трещины на поверхности плитки в помещениях душевых комнат площадью 37 м2;

в течение 45 календарных дней с даты вступления судебного решения в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что в течение гарантийного срока истцом выявлены недостатки по выполненным ответчиком работам в рамках договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просит обязать общество "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору №143/17-СБ, а именно:

- произвести замену светодиодных светильников в количестве 4 штук;

- произвести замену плит подвесных потолков типа "Армстронг" в помещениях коридоров на 1 и 2 этажах, кухни 1 и 2 этажа, потолка лестничной клетки на 2 этаже площадью 237,5 м2;

- произвести масляную окраску стен санузлов площадью 10 м2;

- произвести масляную окраску стен коридоров 1 и 2 этажа в местах оштукатуривания и подготовки к покраске площадью 5 м2;

- произвести замену облицовочной плитки в помещениях кухни 1 этажа площадью 22,9 м2;

- произвести замену облицовочной плитки в санузлах площадью 37,7 м2

в течение 45 календарный дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" (заказчик) и обществом "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" (подрядчик) заключен договор №143/17-СБ от 20.04.2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту внутренних помещений здания общежития для нужд филиала общества "РЖД-ЗДОРОВЬЕ", находящегося по адресу 610901, Россия, Кировская область, Оричевский р-н, п. Сосновый бор (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик в течение гарантийного срока несет ответственность за качество выполненных работ в соответствии с законодательством РФ и гарантирует устранение за свой счет недостатков, вызванных некачественным выполнением работ. Выявленные заказчиком недостатки качества работ должны быть устранены подрядчиком в сроки согласованные с заказчиком.

Гарантийный срок на работы, выполненные по договору составляет 61 месяц. Течение гарантийного срока начинается с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 5.4 договора).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 09.06.2017, №2 от 09.06.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 09.06.2017, согласно которым обществом "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" для общества "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 1 857 084 руб. 00 коп.

В рамках дела №А28-15745/2017 Арбитражного суда Кировской области решением суда от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, с общества "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" в пользу общества "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" взысканы 1 775 681 рубль задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору №143/17-СБ от 20.04.2017, 127 800 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты указанных работ.

Общество "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" направило обществу "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" письмо №34-02/342 от 21.11.2018, в котором просило явиться представителю подрядчика 28.11.2018 в 13.00 часов для участия в комиссии по выявлению недостатков в рамках гарантийных обязательств и составлению акта, фиксирующего недостатки качества работ по договору №143/17-СБ от 20.04.2017.

Общество "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" направило обществу "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" письмо №092 от 02.12.2018, в котором указало, что письмо №34-02/342 от 21.11.2018 было получено 27.11.2018 в связи с чем запланировать и осуществить выезд представителя не представлялось возможным, просило направить перечень недостатков и фото материал по ним.

28.11.2018 комиссией в составе работников общества "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" составлена дефектная ведомость внутренних помещений здания общежития санатория "Сосновый бор" по факту ремонтных работ, выполненных обществом "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" в мае 2017 года, в которой комиссией отражены выявленные недостатки ремонта внутренних помещений здания общежития общества "РЖД-ЗДОРОВЬЕ".

20.12.2018 общество "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" направило обществу "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" письмо №34-02/371 от 17.12.2018, в котором требовало устранить в срок до 31.03.2019 за свой счет недостатки, указанные в дефектном акте от 28.11.2018 (с приложением к письму дефектного акта и фотоматериала).

В ответ на письмо общества "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" №34-02/371 общество "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" 17.01.2019 направило обществу "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" письмо №001 от 16.01.2019, в котором сообщило, что указанные заказчиком недостатки не являются гарантийными случаями.

Полагая, что общество "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по устранению недостатков выполненных работ, общество "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункту 5 статьи 724 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 контракта гарантийный срок на работы, выполненные по договору составляет 61 месяц.

Из материалов дела (в том числе актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 09.06.2017, №2 от 09.06.2017) следует, что установленный договором гарантийный срок в отношении выявленных истцом недостатков (дефектов) не истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Ответчик не представил суду доказательства того, что выявленные истцом недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из материалов дела и объяснений истца следует и ответчиком не опровергнуто, что все выявленные истцом и указанные в исковом заявлении недостатки работ возникли (проявились) после проведения строительной экспертизы в рамках дела № А28-15745/2017 Арбитражного суда Кировской области.

Также из материалов дела (в т.ч. заключения эксперта №ЭЗ-583/0204 от 02.04.2018, имеющегося в материалах дела № А28-15745/2017 Арбитражного суда Кировской области, и решения суда от 21.05.2018 по указанному делу) следует, что заявленные истцом недостатки работ не являются скрытыми недостатками, установленными экспертом при проведении экспертизы в рамках дела №А28-15745/2017 Арбитражного суда Кировской области, с учетом которых общество "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" соразмерно уменьшило установленную за работу цену, уменьшив размер исковых требований при рассмотрении дела № А28-15745/2017.

Из заключения эксперта №ЭЗ-583/0204 от 02.04.2018 (стр.6, 7), имеющегося в материалах дела № А28-15745/2017 Арбитражного суда Кировской области, следует, что вопреки условиям контракта (смете) ответчик выполнил частично окраску стен в санузлах масляными красками вместо облицовки стен плиткой, а также установил светодиодные светильники вместо люминесцентных светильников.

При этом из указанного заключения эксперта и решения Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2018 по делу № А28-15745/2017 следует, что сумма стоимости работ по окраске стен в санузлах и коридорах, установке светодиодных светильников, включая стоимость этих светильников (стр. 4, 7, 15, 18 заключения), была взыскана судом с общества "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" в пользу общества "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" в связи с тем, что указанные отклонения от условий контракта (технической документации) относятся к явным недостаткам и могли быть установлены при обычном способе приемки.

В связи с этим выполнение подрядчиком работ и использование подрядчиком при выполнении работ материалов и оборудования, не предусмотренных технической документацией (сметой), не освобождает подрядчика от ответственности за ненадлежащее качество таких работ и предоставленных материалов и оборудования (пункт 2 статьи 704, пункт 5 статьи 723, статьи 754, 755, 756 ГК РФ).

Заявленные истцом в исковом заявлении факты наличия недостатков, их перечень, необходимость их устранения, а также заявленные истцом необходимые способы (действия, работы) по устранению недостатков (дефектов) и необходимый срок их устранения ответчиком не оспорены и не опровергнуты доказательствами.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>) в течение 45 календарный дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору №143/17-СБ от 20.04.2018 между акционерным обществом "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" (ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>) в здании общежития филиала АО "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" санатория "Сосновый бор", находящемся по адресу: Кировская область, Оричевский район, п. Сосновый бор, а именно:

- произвести замену светодиодных светильников в количестве 4 штук;

- произвести замену плит подвесных потолков типа "Армстронг" в помещениях коридоров на 1 и 2 этажах, кухни 1 и 2 этажа, потолка лестничной клетки на 2 этаже площадью 237,5 м2;

- произвести масляную окраску стен санузлов площадью 10 м2;

- произвести масляную окраску стен коридоров 1 и 2 этажа в местах оштукатуривания и подготовки к покраске площадью 5 м2;

- произвести замену облицовочной плитки в помещениях кухни 1 этажа площадью 22,9 м2;

- произвести замену облицовочной плитки в санузлах площадью 37,7 м2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬНЫЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" (ОГРН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин