АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Уфа                                                                            Дело № А07-33288

18 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по заявлению

Государственного комитета по РБ по торговле и защите  прав потребителей (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

К ООО «Нолан» (450096, 

<

...>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, дов. № ГД 2/2019 от 14.01.2019г.

от ответчика: ФИО3, дов. от 01.06.2018г. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Государственный комитет Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей (далее Комитет) с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Нолан» к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав представителей заявителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что 5 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут в ходе осуществления систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, установленных законодательством, на основании приказа Госкомитета РБ по торговле от 5 сентября 2019 года № 600 «Об осуществлении систематического наблюдения» в закусочной ООО «НОЛАН», расположенной по адресу: 450096, 

<

...>, при визуальном осмотре объекта торговли установлено, что на витрине с ценниками для дальнейшей продажи населению в розничной продаже находилась алкогольная продукция в ассортименте (25 наименований водки, 37 наименований вина и винных напитков, 16 наименований коньяка), в том числе:

1)      Водка «Талка», изготовитель:       АО «Сибирский ЛВЗ»

Новосибирская область, дата розлива: 14.05.2019, объем 0,5 л., алк. 40% об., по цене 349 руб., в количестве 4 единиц или 0,2 дал., на общую сумму 1396 рублей;

2)      Водка «Лесная красавица», изготовитель: АО «Башспирт» г. Уфа, дата розлива: 10.07.2019, объем 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 297 рублей в количестве 5 единиц или 0,25 дал. на общую сумму 1480 рублей;

3)      Российское шампанское белое полусладкое «Дербентское», изготовитель: ОАО «Дербентский завод игристых вин» Республика Дагестан, дата розлива: 24.04.2019, объем 0,75 л., алк. 10,5-13 % об. по цене 247 рублей в количестве 4 единиц или 0,3 дал на общую сумму 988 рублей.

Также в ходе осмотра помещения был обнаружен кассовый чек ООО «Нолан» № 00405996 открыт 22:19:07, закрыт 22:19:28 5 сентября 2019 года на водку «Талка» объемом 0,375 л. 40% на сумму 349 рублей. Место расчетов: Магазина Продукты, адрес: 450059, 

<

...>, кассир: ФИО4.

В ходе наблюдения установлено, что на входе в торговый объект расположена вывеска «Бар Магазин» ООО «Нолан». Помещение торгового объекта представляет собой торговый зал, который имеет характерное для розничной продажи в магазинах оснащение оборудованием для выкладки, демонстрации товаров, способы обслуживания и информирования потребителей по предлагаемым к продаже товаров, покупателям не предлагаются и не оказываются услуги по потреблению алкогольной продукции в месте осуществления деятельности.

В торговом зале располагаются стеллажи, используемые в качестве витрин для выкладки ассортимента реализуемых продовольственных товаров, холодильные витрины с алкогольной продукцией (пивом) холодильные витрины с реализуемыми колбасными, мясными изделиями, молочной продукцией, витрина с алкогольной продукцией, два рабочих места продавца-кассира. На выходе из торгового объекта установлен стол, два стула. Реализация алкогольной продукции осуществляется методом самообслуживания через 2 кассы.

По результатам наблюдения уполномоченными должностными лицами Госкомитета РБ по торговле составлен протокол осмотра помещений и находящихся там вещей и документов от 5 сентября 2019 года №71.

В связи с выявленным правонарушением в отношении ООО «Нолан» в присутствии лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО5, составлен протокол об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года № 219-К-19.

На основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Нолан" к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции») розничная продажа алкогольной продукции отнесена к видам деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Деятельность по розничной продаже алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензии на указанный вид деятельности выдаются отдельно на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (пункты 2, 4 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ).

Статьей 16 Федерального закона № 171-ФЗ установлены особые требования к розничной продаже алкогольной продукции.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания допускается только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей.

Согласно пункту 3 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1036, услуги общественного питания оказываются в ресторанах, кафе, барах, столовых, закусочных и других местах общественного питания, типы которых, а для ресторанов и баров также их классы (люкс, высший, первый) определяются исполнителем в соответствии с государственным стандартом.

Общие требования, в том числе минимальные требования к предприятиям (объектам) общественного питания, и классификация предприятий (объектов) общественного питания различных типов определены государственным стандартом «ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования» (далее - ГОСТ 30389-2013), распространяющим свое действие на предприятия (объекты) общественного питания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3.1 ГОСТ 30389-2013 под предприятием как объектом общественного питания понимается имущественный комплекс, используемый юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем для оказания услуг общественного питания, в том числе изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг.

Пунктами 3.4 и 3.9 ГОСТ 30389-2013 определено: бар - предприятие (объект) питания, оборудованное барной стойкой и реализующее, в зависимости от специализации, алкогольные и (или) безалкогольные напитки, горячие и прохладительные напитки, блюда, холодные и горячие закуски в ограниченном ассортименте, покупные товары.

Закусочная - предприятие (объект) питания с ограниченным ассортиментом блюд и изделий несложного изготовления и предназначенное для быстрого обслуживания потребителей, с возможной реализацией алкогольных напитков, покупных товаров.

Пункт 5.14 ГОСТ 30389-2013 предприятия (объекты) общественного питания оснащаются мебелью (столами, стульями, креслами, барными и буфетными стойками), столовой посудой и приборами, столовым бельем, предметами декора, соответствующими интерьеру помещений и тематической направленности предприятия.

Предприятия (объекты) питания должны иметь меню различного дизайна на государственном языке и винную карту (и/или чайную, кофейную, десертную карты), по оформлению соответствующие специализации. Меню оформляется типографским или компьютерным способом. Допускается использование альтернативных форматов меню (грифельных досок, стендов, световых табло, сенсорных мониторов и дисплеев и др.).

В зависимости от типа объекта общественного питания предприятия должны иметь ассортиментный перечень продукции общественного питания, напитков, сопутствующих товаров для включения в меню, прейскуранты, карты. Ассортиментный перечень продукции общественного питания, напитков и сопутствующих товаров для бара предусматривает:        смешанные напитки, коктейли собственного производства, закуски, десерты, в т.ч. фирменные, горячие блюда, из полуфабрикатов промышленного изготовления, с учетом специализации предприятия; для закусочной: ограниченный ассортимент блюд, изделий, несложного изготовления, из сырья и полуфабрикатов и (или) из определенного вида сырья и полуфабрикатов, в т.ч. полуфабрикатов промышленного изготовления (пункт 5.15 ГОСТ 30389-2013).

Таким образом, оказание услуг общественного питания через бар или закусочную подразумевает приготовление блюд, что требует обязательного наличия специально оборудованного помещения - кухни, что обусловлено повышенными санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации питания населения с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом приготовление блюд из полуфабрикатов (для употребления в пищу требуется доготовка) не отменяет необходимость оборудования подобного помещения.

Кроме того, в соответствии с указанным ГОСТ бар оказывает услуги с обслуживанием барменами или барменами и официантами, обязательным требованием к помещениям является наличие зала обслуживания, туалетных комнат, оборудованных туалетными кабинами, умывальниками с зеркалом, электророзетками, туалетной бумагой, мылом или диспенсером с жидким мылом, бумажными полотенцами или электрополотенцами, крючками для одежды, корзиной для мусора.

Закусочная оказывает услуги общественного питания с частичным самообслуживанием.

Между тем, как следует из протокола осмотра помещений и находящихся там вещей и документов от 5 сентября 2019 года в торговом объекте отсутствуют характерные для предприятия общественного питания признаки:     отсутствует зал обслуживания посетителей, не осуществляется приготовление блюд или полуфабрикатов высокой степени готовности, отсутствуют меню, кухня, полуфабрикаты для доготовки, посуда и столовые приборы, отсутствуют условия для соблюдения правил личной гигиены для посетителей, а именно: санитарный узел для посетителей, который находится в складском помещении, совмещен с санитарным узлом для персонала, отсутствует меню. Ассортиментный перечень продукции также не соответствует положениям ГОСТ 30389-2013. При этом, в продаже имеются также непродовольственные товары, наличие которых не предполагается при оказании услуг общественного питания. Также отсутствуют официанты или бармены: на бейджике указано, что обслуживание осуществляется продавцом.

Таким образом, ООО «Нолан», расположенный по адресу: 

<

...>, не соответствует требованиям, установленным для предприятий общественного питания (ни требованиям для бара - как указано на вывеске, ни требованиям для закусочной - как указано в лицензии), фактически не оказывает услуги общественного питания, реализует свою продукцию как торговый объект, что является нарушением лицензионных требований.

Также необходимо отметить, что частями 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора).

Уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическими лицами, осуществляющими выполнение работ и услуг в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации перечнем работ и услуг в составе следующих видов деятельности: предоставление услуг общественного питания организациями общественного питания.

Однако, в соответствии с информацией, размещенной в Реестре уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности (http://notice.crc.ru) ООО "Нолан" представило соответствующее уведомление (от 2 июня 2016 года № 2.БЦ.01.000.007454.06.16) только на следующие места осуществления деятельности:

1)     450017, 

<

...> рядом с домом № 46;

2)     450006, 

<

...>.

Таким образом, объект, расположенный по адресу: 

<

...>, и в котором выявлено административное правонарушение, в уведомлении не указан, соответствующая информация в Реестре уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности не размещена.

Более того, ООО «Нолан» указывает, что осуществляет свою деятельность в магазине.

Так в протоколе об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года №      219-К-19 представитель ООО «Нолан» неоднократно поясняет «В магазине имеются два туалета...», «В магазине имеется кухня, печь для допекания полуфабрикатов.».

Следовательно, общество подтверждает факт осуществления розничной продажи продуктов питания и алкогольной продукции, а не оказания услуг общественного питания.

Организации, получившие лицензии, обязаны обеспечить соблюдение требований статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 данного Федерального закона

Таким образом, ООО «Нолан» будучи лицензиатом, обязано было принять меры по соблюдению лицензионных требований: либо привести объект в соответствии с требованиями, предъявляемыми к предприятиям общественного питания, либо прекратить розничную продажу алкогольной продукции в месте нахождения обособленного подразделения по указанному адресу и исключить данный объект из лицензии.

Однако общество не предприняло вообще никаких мер для недопущения нарушения требований закона, продолжив осуществлять продажу алкогольной продукции.

Таким образом, в действиях Общества имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17 КоАП РФ, поскольку общество осуществляет розлив и продажу алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований, а именно в закусочной, расположенной в многоквартирном доме, что является нарушением п. 2 ст. 6.2 Закона Республики Башкортостан от 01.03.2007г. № 414-з "О регулировании деятельности в области  производства и оборота этилового спирта. алкогольной и спиртосодержащей продукции в Республике Башкортостан".

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, общество должно было знать нормативные положения, регламентирующие порядок осуществления такой деятельности и соблюдать установленные им требования, а также предвидеть негативные последствия неисполнения этих требований. Обществом не были предприняты достаточные меры для предотвращения совершения правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает подтвержденной вину ООО «Нолан» в совершении вмененного ему нарушения (ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Нарушений норм процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отказ в привлечении ООО «Нолан» к административной ответственности, административным органом не допущено.

Протокол об административном правонарушении № 219-К-19 от 13.09.2019г. составлен в присутствии директора ФИО5, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях ООО «Нолан» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17 КоАП РФ.

Суд считает невозможным применение ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей освобождение от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности по следующим основаниям.

 Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10).

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.2008г. № 60) квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Поэтому данное административное правонарушение не является малозначительным.

Оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

В ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено обстоятельств совершения правонарушения, которые свидетельствовали бы об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения ООО «Нолан» данного правонарушения, оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным,  суд не усматривает.

Иных оснований для освобождения ООО "Нолан" от административной ответственности не установлено.

  В соответствии с частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой. 

  Согласно ч.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» субъекты малого и среднего предпринимательства - это хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными настоящим Федеральным законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям.

В силу ч.1 ст.4 указанного федерального закона к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 данной статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

ООО «Нолан» согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. 

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, к которым рассматриваемое правонарушение не относится.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что данных, свидетельствующих о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не имеется, вменяемое правонарушение не нанесло вредных последствий, не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинило имущественного ущерба. 

Доказательств обратного заявителем в нарушение ст.65, ч.5 ст.205 АПК РФ не представлено, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь правовыми позициями Конституционного суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении № 4-П от 25.02.2014, а также, учитывая положения Европейской конвенции от 20.03.1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов, конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указана в постановлениях Конституционного Суда РФ № 11-П от 15.07.1999 года и № 14-П от 12.05.1998 года, суд считает, что в рассматриваемом случае имеются основания для применения такой меры административного наказания как предупреждение. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Требования Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   удовлетворить.            

Привлечь  ООО "Нолан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 24.01.2003г., 450096, 

<

...>)  к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ назначив наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .

 

Судья                                                                 Р.Ф. Кулаев