Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3856/2020

г. Хабаровск

24 июля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 июля 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Фефеловой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лестехконсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690033, 

<

...>)

о взыскании 354 595 руб. 76 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.12.2019, диплом № ВСВ 17827870 от 28.11.2005

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Лестехконсалтинг» (далее – ООО «Лестехконсалтинг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (далее – «Лесная компания», ответчик) о взыскании основного долга в размере 349 168 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 427 руб. 02 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому между сторонами было заключено два договора: № 16-2017 от 25.12.2017, № 40-2017 от 25.12.2017, ответчиком производилась оплата по двум договорам, без их разграничения, в связи с чем задолженность не соответствует действительности. Также ответчик указал, что истцом не представлена первичная документация.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.07.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Лестехконсалтинг» (поставщик) и ООО «Лесная компания» (покупатель) заключен договор поставки № 16-2017 от 25.12.2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора запасные части, расходные материалы. Приспособления и инструмент, а покупатель обязался оплачивать поставленный товар.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится путем 100% предоплаты полной стоимости каждой партии товара в течение 10 банковских дней с даты выставления счета поставщиком.

В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае отгрузки товара покупателю до его оплаты, покупатель производит оплату за товар в течение 3 банковских дней с момента отгрузки товара.

В период с ноября 2018г. по декабрь 2019 г. истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 581 176 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2 от 11.01.2019, № 61 от 25.01.2019, № 62 от 25.01.2019, № 66 от 25.01.2019, № 70 от 28.01.2019, № 113 от 08.02.2019, № 116 от 11.02.2019, № 117 от 29.03.2019, № 248 от 19.03.2019, № 249 от 19.03.2019, № 289 от 29.03.2019, № 297 от 29.03.2019, № 451 от 22.05.2019, № 513 от 05.06.2019, № 519 от 07.06.2019, № 520 от 07.06.2019, № 521 от 07.06.2019, № 600 от 10.07.2019, № 644 от 22.07.2019, № 663 от 02.08.2019, № 670 от 09.08.2019, № 677 от 09.08.2019, № 681 от 09.08.2019, № 696 от 19.08.2019, № 818 от 07.10.2019, № 845 от 17.10.2019, № 846 от 17.10.2019, № 876 от 28.10.2019, № 896 от 06.11.2019, № 913 от 11.11.2019, № 914 от 11.11.2019, № 915 от 11.11.2019, № 925 от 12.11.2019, № 946 от 19.11.2019, № 948 от 19.11.2019, № 971 от 26.11.2019, № 1021 от 10.12.2019, № 970 от 26.11.2019, № 949 от 19.11.2019, № 950 от 19.11.2019, № 966 от 25.11.2019, № 967 от 25.11.2019, № 1024 от 10.12.2019.

Сальдо в размере 96 593 руб. 08 коп. на 01.01.2019 подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Ответчик оплатил поставленный товар в размере 2 232 007 руб. 86 коп.

Задолженность в размере 349 168 руб. 74 коп. осталась неоплаченной.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.05.2019, от 03.07.2019, от 04.09.2019 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 11.03.2020 в размере 5 427 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункт 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2 договора за неисполнение покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 3.4 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В то же время согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел «Обязательственное право, вопрос № 2»), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу договора или закона.

Представитель истца настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 427 руб. 02 коп.

Размер предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер неустойки, таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 427 руб. 02 коп. является правомерным согласно вышеприведенным разъяснениям.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестехконсалтинг» задолженность в размере 349 168 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 427 руб. 02 коп., всего 354 595 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 092 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестехконсалтинг» проценты за пользование чужими средствами начиная с 12.03.2020 по день уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 349 168 руб. 74 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова