11999/2017-26552(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12961/2016

г. Оренбург

23 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2017 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, при ведении аудиозаписи,  

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления  ФИО2, г.Оренбург о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «СтройКомСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Оренбург,  третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора - Инспекция государственного строительного надзора  Оренбургской области,  

при участии в судебном заседании представителей: 

ФИО2 – ФИО3 (паспортные данные, нотариальная  доверенность от 28.10.2016 сроком на три года), Инспекции государственного и  строительного надзора Оренбургской области – ФИО4 (доверенность  от 09.01.2017 по 31.12.2017 ).  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени  рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не  явились. На основании п. 3, п. 5 ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия  представителей иных лиц, участвующих в деле.  

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд  

ФИО2, 26.12.2016 года (согласно отметке  экспедиции суда) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с  заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной  ответственностью «СтройКомСервис» несостоятельным (банкротом), в связи с  наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере  

345994,44 руб., подтвержденной решением Ленинского районного суда  г.Оренбурга от 15.11.2016 года.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана НП  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», г.Москва. Указана  кандидатура арбитражного управляющего – ФИО5  

Определением арбитражного суда от 09.01.2017 года заявление принято к  производству, назначено судебное заседание.  

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на  удовлетворении заявления о признании ООО «СтройКомСервис» банкротом  как ликвидируемого должника с применением в отношении должника правил  параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы IX Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Представитель заявителя в судебном заседании заявила устное ходатайство  об уточнении размера требований в связи с допущенной при сложении сумм  ошибкой, общая сумма требований, подлежащих включению в реестр  требований кредиторов должника составляет 345944,44 руб.  

На основании пункта 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает, заявленное  кредитором уточнение размера требований.  

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда  Оренбургской области от 15.11.2016г. вступившим в законную силу, с  общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» в пользу  ФИО2 взыскано 345 944,44 руб. (в том числе: 340 000 руб. – основной  долг, 944,44 руб. – проценты, 5000 руб. – услуги представителя).  

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к  лицам, участвующим в деле.  

Таким образом, наличие задолженности ООО «СтройКомСервис» перед  ФИО2 в сумме 345 944,44 руб. следует считать установленной и не  подлежащей дальнейшему доказыванию.  

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей  и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению  конкурсного кредитора принимаются во внимание требования,  подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного  суда, третейского суда.  

При этом право на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты  

вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского  суда о взыскании с должника денежных средств (п. 1 ст. 7 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Таким образом, требования ФИО2, г. Оренбург в сумме 

345 944,44 руб. (в том числе: 340 000 руб. – основной долг, 944,44 руб. –  проценты, 5000 руб. – услуги представителя) признаются судом  обоснованными.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  ООО «СтройКомСервис» зарегистрировано ИФНС России по Ленинскому  району г. Оренбурга 15.03.2013г. Общим собранием участников ООО  «СтройКомСервис» 31.10.2016. было принято решение о ликвидации общества  и назначении ликвидатором ФИО6. В Единый  государственный реестр юридических лиц 08.11.2016г. внесена запись о  принятии решения о ликвидации ООО «СтройКомСервис». (л.д. 7-20).  

Основной вид деятельности должника производство электромонтажных,  санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ.  

Заслушав представителей заявителя, третьего лица, исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные  кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности  составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены  (статьи 3, 33 Закона).  

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об  открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.  

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Нахождение организации в стадии ликвидации и назначение  ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с  заявлением о признании в судебном порядке должника несостоятельным  (банкротом).  

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура  ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским  законодательством, установление в ходе первого судебного заседания наличия  у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения  

требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения  об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).  

В таком случае суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи  225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Таким образом, недостаточность имущества должника для удовлетворения  требований кредиторов, не является квалифицирующим признаком при  рассмотрении заявления кредитора о признании ликвидируемого должника  несостоятельным (банкротом). В данном случае подлежат установлению  признаки банкротства, указанные в статьях 3, 33 Закона о банкротстве.  

Из материалов дела усматривается, что задолженность ООО  «СтройКомСервис» перед ФИО2 подтверждена вступившим в  законную силу решением Ленинского районного суда города Оренбурга.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу  обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев  задолженность перед заявителем, размер которой превышает 300 000 руб.,  доказательств погашения данной задолженности не представлено, суд приходит  к выводу о наличии оснований для признания ООО «СтройКомСервис»  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.  

Требование ФИО2, г. Оренбург в сумме 345 944,44 руб. (в том  числе: 340 000 руб. – основной долг, 944,44 руб. – проценты, 5000 руб. – услуги  представителя), подлежит включению в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «СтройКомСервис».  

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на  удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом с применением  правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы IX Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления  признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  

обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Пунктами 1,2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008)  предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании  должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства,  конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом,  привлекающим денежные средства и (или) имущество участников  строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо  от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный  кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются  требования о передаче жилых помещений или денежные требования.  

Исходя из смысла норм параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве его  положения применяются не в отношении любого застройщика, а только такого  застройщика, которым привлекались средства граждан для финансирования  строительства многоквартирного дом. Следовательно, тип возводимого объекта  строительства имеет правовое значение.  

Таким образом, Закон о банкротстве предъявляет единственное требование  к должнику для признания его застройщиком - наличие к нему требования о  передаче жилых помещений или денежных средств.  

Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами  доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил наличие  обстоятельств для применения к банкротству должника правил параграфа 7  главы IX Закона о банкротстве.  

Для признания за должником статуса застройщика по смыслу Закона о  банкротстве не имеет значения, обладает ли должник правом собственности,  аренды или субаренды земельного участка, а также обладает ли застройщик  правом собственности или иным имущественным правом на объект  строительства. Тем самым обозначено, что правила параграфа 7 главы IX  Закона о банкротстве применяются вне зависимости от того, соответствует ли  лицо, привлекающее денежные средства участников строительства,  определению понятия застройщика, которое содержится в Законе об участии в  долевом строительстве.  

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального  закона.  

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального  закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ предусматривает следующий порядок  утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.  

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ)  

относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Согласно п. 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный  арбитражный управляющий, не позднее чем в течение девяти дней с даты  получения протокола собрания кредиторов, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих», г.Москва представлена информация о соответствии  кандидатуры ФИО5 требованиям,  предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Таким образом, ФИО5 утверждается арбитражным судом в  качестве конкурсного управляющего ООО «СтройКомСервис».  

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего  составляет 30 тысяч рублей в месяц.  

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего  выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения  процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения  которой был утвержден арбитражный управляющий.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000  руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу ФИО2, г.Оренбург.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями  110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, г.Оренбург -  удовлетворить.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Оренбург банкротом как  ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на  шесть месяцев с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков»  Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «СтройКомСервис» (ИНН 5614042315 ОГРН 1085658003815), г. Оренбург  утвердить Шаталова Михаила Анатольевича, являющегося членом  саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое  партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», г.Москва.  

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего  утверждения направить сведения о признании общества с ограниченной  ответственностью «СтройКомСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>), г.Оренбург банкротом как ликвидируемого должника и об  открытии конкурсного производства для опубликования в газете  «Коммерсантъ».  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника (за исключением полномочий общего собрания  участников должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими  лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководителю должника – ликвидатору в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и  иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

Конкурсному управляющему включить требование ФИО2, г.Оренбург в сумме 345 944,44 руб. (в том числе: 340 000 руб.  – основной долг, 944,44 руб. – проценты, 5000 руб. – услуги представителя) в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «СтройКомСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>), г. Оренбург.  

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или  завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «СтройКомСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>), г. Оренбург на 12.09.2017 года в 14 час. 20 мин. в помещении  суда по адресу: 

<

...>, зал 3/2.  

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на  должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СтройКомСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Оренбург в  пользу заявителя государственную пошлину в сумме 6000 руб.  Исполнительный лист выдать ФИО2, г.Оренбург  в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации порядке.  

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  изготовления в полном объеме.  

Судья Н.П. Невдахо