ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234886/17-135-2029

г. Москва

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2018 года                                               

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

ООО «Институт «Энергосетьпроект» (109428, 

<

...> ком.30, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «ГРАНИ» (127490, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

О  взыскании задолженности в размере 1 146 754 руб. 73 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца:– не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Институт «Энергосетьпроект» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГРАНИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 146 754 руб. 73 коп. по договору аренды от 01.10.2014 № А-2014/10-04.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 11.12.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 25.01.2018г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № А-2014/10-04, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное  пользование нежилые помещения, указанные в приложении № 1 к договору, находящиеся в здании по адресу: 

<

...>, сроком по 31.08.2015.

Согласно п. 3.4 договора оплата аренды производится арендатором ежемесячно в виде предоплаты, путем перечисления всей суммы арендной платы на расчетный счет арендодателя не позднее 5 числа каждого месяца, в котором осуществляется аренда, начиная с первого месяца аренды.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства,  ответчиком  не внесена арендная плата за период с 01.10.2014 по 31.08.2015. Таким образом, задолженность составляет 1 146 754 руб. 73 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате арендной платы истец направлял в адрес ответчика претензию от 23.06.2017 с требованием оплатить арендную плату, однако ответчик задолженность не погасил.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду  не представлено, размер задолженности им не оспорен.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 606, 614,    Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРАНИ» (127490, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Институт «Энергосетьпроект» (109428, 

<

...> ком.30, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 146 754 (один миллион сто сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24 468 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин