Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11115/2024

26 сентября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Крюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 628186, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоснабжение и канализация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 2 014 260 руб. 00 коп,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное казенное предприятие города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоснабжение и канализация» (далее - ответчик) о взыскании основного долга 2 014 260 руб. 00 коп. за период с января по декабрь 2023 года по договору аренды спецтехники (автоцистерны для пищевых жидкостей) с экипажем от 08.02.2023 № 32312059942.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору.

Определением от 19.08.2024 предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.09.2024 на 08 час. 45 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным казенным предприятием города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоснабжение и канализация» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники (автоцистерны для пищевых жидкостей) с экипажем от 08.02.2023 № 32312059942 (далее - договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору принадлежащее на праве собственности транспортное средство за плату во временное владение и пользование, а также оказывать своими силами услуги по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату (пункт 2.2.1. договора).

Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, составляет 2 040 000 руб. 00 коп., из расчета 170 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 20% (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.3., 4.4. арендатор вносит плату за пользование транспортным средством до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на счет арендодателя либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Освобождается арендатор от уплаты арендной платы за время, в течение которого транспортное средство было непригодно к эксплуатации вследствие неисправности.

Факт сдачи в аренду и оказания услуг арендодателем и принятия их арендатором подтверждается актом об оказании услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации. Данный акт ежемесячно составляется арендатором за каждый отработанный день по фактически отработанному количеству часов и подписывается лицом, за которым закреплен арендодатель (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора срок его действия распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2023 и установлен по 31.12.2023.

Факт передачи транспортных средств в аренду подтверждается передаточным актом.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 15.05.2024 №848 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик обязательства в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон по договору, следует, что они соответствуют обязательствам аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

За 2023 год размер неисполненных обязательств составил 2 014 260 руб. 00 коп.

Размер арендной платы по договору подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными арендатором и арендодателем.

Ответчик доказательств отсутствия либо исполнения обязательств не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного и в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за спорный период, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 014 260 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 33 071 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоснабжение и канализация» в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» основной долг в размере 2 014 260 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоснабжение и канализация» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 33 071 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                    П.А. Сердюков