АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11804/2020

01 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен                    1 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Щебень.ОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644905, 

<

...>) к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 5» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>, 646530, 

<

...>) о взыскании                    4 363 465 руб. 50 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма Баустофф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644121, 

<

...>, литера АВ, помещение 24),

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Щебень.ОК» (далее – ООО «Щебень.ОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 5» (далее –                    АО «ДРСУ № 5», ответчик) о взыскании основного долга по договору № ПТ 07-19 от 23.05.2019 в сумме 4 363 465 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма Баустофф» (далее – ООО «Коммерческая фирма Баустофф», третье лицо).

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили. 

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Коммерческая фирма «Баустофф» (поставщик) и АО «ДРСУ № 5» (заказчик) заключен договор № ПТ 07-19 от 23.05.2019 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить щебень фр. св. 40 до 70 мм (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Цена за единицу товара определяется в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора составляет 4 380 000 (Четыре миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 262 800 рублей. Цена договора включает в себя расходы на перевозку, на погрузоразгрузочные работы, взвешивание товара, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, других обязательных платежей и прочие расходы, связанные с поставкой товара. Оплата товара/партии товара производится Заказчиком до 31 декабря 2019 года путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании товарных накладных, подписанных обеими Сторонами и выставленных Поставщиком счетов-фактур (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Как указывает истец, ООО «Коммерческая фирма Баустофф» поставило ответчику товар – щебень фракции 40 х 70 мм на общую сумму 4 363 465,50 рублей.

Факт поставки товара подтвержден подписанным между поставщиком и покупателем универсальным передаточным документом № 130 от 07.06.2019.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

10.01.2020 между Цедентом – ООО «Коммерческая фирма «Баустофф» и Цессионарием – ООО «Щебень.ОК» был заключен договор цессии в рамках которого все права требования по договору № ПТ 07-19 от 23.05.2019 в полном объеме перешли к                  ООО «Щебень.ОК».

24.03.2020 от ООО «Щебень.ОК» в адрес АО «ДРСУ № 5» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору ПТ 07-19 от 23.05.2019, которая получена последним, однако оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику товара на сумму 4 363 465 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен последним.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара на сумму 4 363 465 руб. 50 коп. ответчиком суду не представлено, требования истца как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Щебень.ОК» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 44 817 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Щебень.ОК» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  «Дорожное ремонтно-строительное управление           № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646530, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щебень.ОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644905, 

<

...>) основной долг по договору № ПТ 07-19                  от 23.05.2019 в сумме 4 363 465 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 817 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева