, № 09АП- 8628/2020-ГК

Дело № А40-239614/19

г. Москва

07 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

ответчиков ООО «Максо Трейд» и ООО «МАКСО»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 по делу № А40-239614/19

по иску Акционерного общества Коммерческого Банка «РУБЛЕВ» (ОГРН 

<

***>) к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Максо Трейд» (ОГРН 

<

***>), 2) Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСО» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредиту.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.09.2020 №77АГ5103963;

от ответчиков – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «РУБЛЕВ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Максо Трейд», ООО «МАКСО» о взыскании солидарно:

по договору кредитной линии №78-КЛ от 02.07.2015 основной долг в размере 4 800 000 руб., проценты в размере 1 204 471, 21 руб., неустойка на основной долг в размере 1 869 902, 38 руб., неустойка на проценты в размере 470 795, 56 руб.;

по договору кредитной линии №101-КЛ от 03.12.2014 основной долг в размере 6 900 000 руб., проценты в размере 2 013 287, 67 руб., неустойка на основной долг в размере 2 734 000 руб., неустойка на проценты в размере   671 016, 40 руб.;

по договору кредитной линии № 119-КЛ от 28.12.2016 основной долг в размере 17 400 000 руб., проценты в размере 4 264 438, 35 руб., неустойка на основной долг в размере 6 906 300 руб., неустойка на проценты в размере 566 246, 53 руб.;

по договору кредитной линии № 120-КЛ от 28.12.2016 основной долг в размере 5 900 000 руб., проценты в размере 1 446 065, 76 руб., неустойка на основной долг в размере 1 982 400 руб., неустойка на проценты в размере 565 819, 06 руб.

Решением от 24.12.2019г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с идентичными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь при этом на то, что суд необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против жалобы, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 

представители ответчиков в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 20.05.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Против пересмотра решения только в обжалуемой части возражений не поступило.

Проверив довод апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в части взыскании с ответчиков в пользу истца, заявленную ко взысканию истцом неустойку, в порядке статей 266, 268(ч.5), 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение в указанной части следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку как раз именно суду, в силу статьи 333 ГК РФ принадлежит право разрешить вопрос о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки на основании заявленного ответчиком ходатайства.

Суд первой инстанции, заявленные ответчиками ходатайства рассмотрел и таковых оснований не усмотрел, поскольку заявителями не представлено доказательств ЯВНОЙ несоразмерности заявленной договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд апелляции их также не усматривает. 

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В остальной части решение не пересматривалось, поскольку сторонами не оспаривалось.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 по делу № А40-239614/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максо Трейд» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСО» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.А. Ким 

 Б.В. Стешан