ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74686/2023-ГК

Дело № А40-25977/22

город Москва

07 декабря 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе судьи Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Анелан»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2023 года

о повороте исполнения судебного акта 

по делу № А40-25977/22 

по иску ООО «Анелан»

к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»

третье лицо: ПАО «Сбербанк России»

о взыскании

стороны о месте и времени судебного заседания извещены, в суд своих представителей не направили,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Анелан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ответчик, ООО СК «Сбербанк СЖ») о взыскании 1 500 000 руб. страхового возмещения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме. 

С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1 500 000 руб., госпошлина в размере 28 000 руб. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2023 решение Арбитражного суда города Москвы 27.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2029 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2023 оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнение судебного акта.

Определением суда от 17.08.2023 заявление было удовлетворено. 

Истец ООО «Анелан» обратился с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru  в соответствии положениями ч. 6 ст.121 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в порядке поворота исполнения ответчику возвращается все взысканное с него в пользу истца по отмененному и исполненному решению при условии, что вынесен новый судебный акт, вступивший в законную силу, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту.

Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Поскольку исполненное решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2023, то в силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ отменное решение подлежит повороту путем взыскания с ООО «Анелан» денежных средств в размере 1500000 руб.., которые были взысканы с ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ООО «Анелан» по отмененному судебному акту.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о добровольном возврате заявителю взысканных денежных средств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что спор по данному делу подлежит дальнейшем разрешению в суде первой инстанции с учетом указаний суда кассационной инстанции после принятия постановления от 10.10.2023, которым были отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 года по делу № А40-25977/22.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2023 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А40-25977/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья                                                                    Бондарев А.В.