АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20497/2019

г. Уфа

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖФС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 056 356 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 119/1-63 от 31.12.2020, диплом 287 от 29.06.2015, паспорт

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 14.07.2020, паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее - ООО «БашРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖФС» (далее – ООО «ИЖФС», ответчик) о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в период январь – февраль 2019 по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №420008/РТС от 01.09.2013 в размере 2 916 930,3 руб., пени в размере 139 425,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 282 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно оформив в редакции заявления от 16.06.2021, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 897 232 руб. 34 коп., пени в сумме 280 636 руб.                98 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 38 282 руб.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении расчета потребления, пояснив, что в предыдущем расчете была допущена ошибка. Пояснил расчет.

Представитель ответчика просит отложить судебное заседание, документы в подтверждение площади не представил.

На вопросы суда представитель ответчика затруднился дать пояснения.

Представитель истца представил заявки для приобщения к материалам дела, пояснив, что заявки получены от ответчика.

Представитель ответчика возражает по площади, однако, документы не представлены.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что в расчете указана жилая площадь, контррасчет ответчика не соответствует фактическим показаниям потребления.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение десяти минут.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда.

Заявки, представленные истцом, судом приняты, приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика на вопрос суда по заявкам, сообщил, что в заявки площадь могла быть указано неверно, влияют на расчет по 1/12.

На вопрос суда представитель ответчика сообщил, что оспаривает сумму задолженности и  пени, поддержал контррасчет.

Представитель ответчика пояснил, что потери до счетчика ответчик не обязан оплачивать, положение договора не соответствует закону. Сообщил, что расчет пени истцом выполнен неправильно. Расчет по 1/12 истцом не выполнен. Кроме того, истец не учитывает мораторный период. Заявил ходатайство об отложении.

Представитель истца сообщил, что расчет по 1/12 был представлен в материалы дела ранее. Подтвердил, что в расчете пени допущена ошибка, применен 2018 год. Истец считал по нормативам. Заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения требования о взыскании неустойки.

Суд в судебном заседании объявил перерыв в течение десяти минут для уточнения истцом требований.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении пени, представил расчет пени с внесенными корректировками.

Суд и ответчик обратили внимание истца на то, что в уточнении, заявленном ранее, был учет мораторный период.

В судебном заседании объявлен перерыв для уточнения расчета.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же  составе суда.

Представитель истца представил уточнение пени с учетом мораторного периода с применением ставки 5,5 %, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 897 232 руб. 34 коп., пени в размере 343 000 руб. 72 коп.

На вопрос суда по указанию конкретного периода представитель истца сообщил, что нужно дополнительное время для исправления расчета.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение десяти минут для исправления расчета истцом.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда.

Представитель истца внес корректировки в уточнение иска, просит взыскать с ответчика 3 897 232 руб. 34 коп. задолженности, пени в размере 280 636 руб. 98 коп. пояснил расчет пени.

Суд принимает ходатайство об уточнении иска, направленное в сторону уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика сообщил, что необходимо дополнительное время для проверки расчета истца и подтверждения контррасчета пени ответчика.

Суд передал на обозрение расчет пени ответчику для проверки.

Представитель ответчика не возражает по методике и примененной ставке, возражает по сумме, на которую производятся начисления.

Суд, рассмотрев устное ходатайство ответчика об отложении, отказывает в его удовлетворении, с учетом достаточного количества времени для представления доказательств, длительного периода рассмотрения дела, неоднократного отложения для представления контррасчета и дополнительны доказательств по существу спора.

Представитель ответчика просит объявить перерыв.

Суд, рассмотрев устное ходатайство об объявлении перерыва, отказа в его удовлетворении по аналогичным, вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика сообщил, что дополнительные доказательства, ходатайства отсутствуют.

Представитель истца сообщил, что дополнительных документов заявлений, ходатайств не имеется.

Представитель истца от прений и реплик отказался.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, дополнения к отзыву, просит учесть контррасчет.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (теплоснабжающая организация) и ООО «ИЖФС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 420008/РТС от 01.09.2013. 

В соответствии с указанным договором, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, проводить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (приложение № 7). 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ЦО между ООО «БашРТС» и ООО «ИЖФС» точкой поставки тепловой энергии является – наружная стена жилых домов общества «ИЖФС» по ул. ФИО3, 15/3, ФИО3, 23

В соответствии с пунктом 6.4 договора, по всем вопросам не указанным в договоре, стороны руководствуются Федеральным законом «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Приказом Минрегионразвития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и другими нормативно-правовыми актами. 

Истец указывает, что в период январь 2019 - февраль 2019 была отпущена тепловая энергия и теплоноситель, выставлены платежные документы, которые ответчиком не оплачены. 

24.08.2018 истцом была направлена предарбитражная претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако требования ответчиком не были исполнены. 

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Согласно представленному отзыву ответчик исковые требования не признает, указывает, что истец неверно применил формулы для расчета объема потребленной тепловой энергии для приготовления горячей воды посредством индивидуального теплового пункта, в связи с чем, истцу необходимо уточнить исковые требования. 

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь 2019, февраль 2019 года в размере 3 897 232 руб.                   34 коп., пени в сумме 280 636 руб. 98 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 38 282 руб.

От ответчика поступили данные по показаниям приборов ИПУ на ГВС и контррасчет к уточнению истца.

Согласно пояснениям истца, ответчик в спорный период показания ИПУ ГВС для целей расчета размера платы за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в адрес ООО «БАШРТС» не представлял. 

Таким образом, расчет размера платы за тепловую энергию на нужды ГВС был произведен в соответствии с формулой 20 приложения № 2 к Правилам № 354, что соответствует нормам действующего законодательства и судебной практике.  

Кроме того, истец пояснил, что в представленных данных ИПУ, отсутствуют сведения о квартирах: 

в январе 2019 МКД ФИО3, 15/3 – квартиры № 2, 4, 9, 13, 15, 16, 18, 21, 29, 31, 33, 34, 39, 44, 46, 47, 49, 50, 51,52, 53, 54, 55, 57,65, 68, 69,70,71, 73, 76,78,79,80,81, 84, 95, 97,98,99,100,101, 103, 105, 106, 115, 118, 121, 123, 124,131, 132,133, 138, 142, 144, 147, 148, 149, 152, 153, 157;

За февраль 2019 в МКД ФИО3, 15/3 отсутствуют данные по квартирам: 1, 3,6, 9, 10, 14, 16, 17, 19, 21,28, 29, 31, 34, 39, 44, 46, 47, 48, 50, 52, 55. 56,57, 60, 63, 64,65, 68, 69, 70, 71, 76, 77, 89, 90, 95, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 108, 115, 118, 119, 120, 123, 124, 125,128, 135, 136, 138, 142, 144, 146, 147, 148, 149, 150, 153, 155, 156, 165.

Отсутствуют сведения ИПУ в МКД ФИО3, 23 за январь 2019 – 4, 5,6,7, 14, 16, 20, 21, 26, 27, 29, 32, 36, 37, 38, 42, 43,44, 46, 50, 52, 53, 55, 57, 60, 65, 67, 71, 73, 75, 76, 79, 82,83, 85, 87, 89, 91, 92, 96, 98, 99, 101, 103, 107, 108,  111, 112, 113, 114, 121, 124, 126, 130,134, 136, 137, 140, 141, 143, 145, 146, 149, 150, 153, 156, 157, 158, 159, 164, 165, 166, 171, 172, 173, 178, 187, 188, 189,193, 194, 195, 197, 198, 199, 200, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 215, 217, 218, 219, 220, 222, 224,226, 228, 232, 234, 236, 239, 242, 250,251, 253, 255, 257, , 259, 260, 264, 265, 266, 267, 268, 271, 273, 278, 280, 285;

Отсутствуют сведения ИПУ в МКД ФИО3, 23 за февраль 2019 -  4, 5, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 26, 30, 32, 41, 42, 43, 44, 49, 50, 53, 55, 63, 71, 73, 75, 76, 79, 82, 89, 90, 91,92, 103, 104, 105, 106, 108, 111, 112, 113, 123, 124, 130, 131, 137, 141, 142, 143, 145, 146, 150, 153, 155,157, 158, 159, 165, 169, 170, 171, 173, 176, 181,187, 188, 189, 191, 192, 193, 194, 195, 197, 198, 200, 208, 210, 212, 213, 215, 218, 219, 220, 226, 228, 230, 232, 234, 235, 236, 239, 250, 251, 253, 264, 265, 268, 271, 273, 285, 288.

Также истец указал на отсутствие данных по нежилому помещению в многоквартирном доме по адресу ул. ФИО3 № 15/3. 

Истец пояснил, что прямого договора с собственником данного нежилого помещения, ООО «БашРТС» не заключало. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. 

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом ответчику по договору тепловой энергии подтверждается материалами дела. 

В обоснование исковых требований, истцом в материалы дела представлены - подробный расчет потребления и стоимости тепловой энергии выполненный в соответствии с п. 25 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) – отражены данные по среднемесячному потреблению тепловой энергии (исходя из показаний ОДПУ за 2018) и данные по фактическому потреблению (исходя из показаний ОДПУ за 2019), представлены показания общедомовых приборов учета за 2018 – 2019, заявки ООО УК «ИЖФС» с информацией по количеству пользователей горячей водой.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующих спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу норм ст.ст. 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310- ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 603, вступившим в законную силу 30.06.2016, внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (п. 42 (1)). Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (п. 2 постановления Правительства Российской Федерации № 603). 

Кроме того, указанным постановлением Правительства Российской Федерации № 603 внесены изменения в Правила № 124 в части установления новых правил формирования условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальной услуги по отоплению, в части определения объемов, стоимости и порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома, жилые дома в целях предоставления в многоквартирном доме, жилом доме коммунальной услуги по отоплению, в том числе Правила № 124 дополнены п. 25.1. В п. 25.1 Правил № 124 установлен новый порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, в жилой дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года. Так, в силу п. 25.1 Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: 

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п. 22 настоящих Правил. Учитывая данные положения законодательства, истцом представлен в материалы дела расчет потребления и стоимости тепловой энергии исходя из среднемесячного потребления по показаниям общедомовых приборов учета за предыдущий год и расчет потребления исходя из фактического потребления за 2019 год. 

По смыслу п. 54 Правил № 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354. 

Из содержания раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения № 2 к Правилам № 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению. Как следует из представленных истцом расчетов, объем тепловой энергии на нужды отопления и объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определены отдельно.

Согласно расчетам и дополнительно представленных истцом документам, стоимость тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения рассчитаны с учетом положений п. 54 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также формулы 20, 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и пользователей горячей водой.

Согласно п. 54 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. 

Согласно формуле 20 приложения № 2 к Правилам № 354 расчет стоимости тепловой энергии производится в следующем порядке:

,

где:

 - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема горячей воды, потребленной в нежилых помещениях, определяемого в соответствии с пунктом 43 Правил;

Tхв - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

 - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Как следует из расчетов истца, расчеты тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения выполнены исходя из количества пользователей горячей водой, согласно заявкам ООО «ИЖФС» и утвержденных нормативов потребления согласно постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.09.2016 № 120 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом» и постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.09.2016 № 121 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом». Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за расчетный период январь 2019 и февраль 2019 года составляет 3 897 232,34 руб. 

Между тем, ответчиком представлен контррасчет объема и стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а также табличные данные по показаниям индивидуальных приборов. 

Представленный ООО «ИЖФС» контррасчет не может быть признанным обоснованным на основании следующего. 

В соответствии с требованиями законодательства в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (подп. «д» п. 18 Правил № 124). 

В силу подп. «г» п. 18 Правил № 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета. 

Как следует из устных и письменных пояснений сторон, данные по показаниям индивидуальных приборов учета ответчиком в адрес ресурсоснабжающей организации ранее не передавались и фактически представлены уже за рамками спорного периода, а именно – 21.10.2019 г. 

При этом, в соответствии с п. 80 Правил № 354 к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Расчет стоимости коммунальной услуги на основании показаний приборов учета является приоритетным, однако, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств того, что данные индивидуальных приборов учета у него имеются, что показания с указанных приборов учета своевременно передавались им истцу, что в спорных домах и квартирах такие приборы учета установлены, а истец необоснованно не произвел перерасчет оплаты по данным ответчика. 

С учетом сроков рассмотрения настоящего спора, невозможность предоставления указанных доказательств ответчиком не обоснована. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт допуска индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, отсутствуют сведения о типе и сведениях, о дате первичной поверки прибора учета, об установленном для прибора учета межповерочном интервале, о требованиях к условиям его эксплуатации.

Ответчик, являясь управляющей организацией, знал и должен был знать то, какими доказательствами следует подтверждать наличие и факт приемки к расчетам индивидуальных приборов учета. 

Тезисные утверждения ответчика о том, что приборы учета в действительности установлены, что им принимаются и передаются показания, судом не признаны обоснованными в отсутствие доказательств установленной формы. 

Кроме того, исходя из информации по показаниям индивидуальных приборов учета, представленных ответчиком, отсутствуют данные по значительному количеству квартир в многоквартирном доме, учетное количество потребленной горячей воды в единицах измерения, отсутствует информация по начальным и по текущим показаниям приборов учета, отсутствует информация о предыдущих показаниях приборов учета, отсутствует дата снятия показаний приборов учета, а также данные о дате поверки приборов учета. 

В первоначальном варианте контррасчета общества «ИЖФС» не содержится данных по применённым нормативам расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (формула 20 приложения № 2 к Правилам № 354: - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению), не содержит данных по объему потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального в куб.м. (Формула 20 приложения № 2 к Правилам № 354). 

  Судом отмечается, что ответчиком первоначально представленные контррасчеты выполнены исключительно в части тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения. 

При этом, как следует из материалов дела, ресурсоснабжающая организация взыскивает плату как за тепловую энергию на нужды отопления, так и за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения.

В представленных данных не прослеживается примененная ответчиком методика расчетов тепловой энергии на нужды отопления – исходя из среднемесячного объема потребления, либо в течении отопительного периода, при условии, что все многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Кроме того, суд находит объективно обоснованными доводы истца о том, что в контррасчете ответчика отсутствуют сведения о примененных нормативах потребления в жилых и нежилых помещениях в МКД не оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды, в расчетах ответчика отсутствуют сведения о датах снятия показаний индивидуальных приборов учета по нежилым помещениям, о датах текущих и конечных показаний.

В представленных ответчиком данных по показаниям индивидуальных приборов учета, отсутствуют сведения по квартирам в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют. 

Отсутствует указание на количество пользователей горячей водой, отсутствуют указания на приименный норматив при отсутствии приборов учета.

 Кроме того, заключительный вариант контррасчета ответчика за расчетный период январь 2019 – февраль 2019 г., выполнен только исходя из среднемесячного потребления (по 1/12).

Вместе с тем, объем тепловой энергии, подлежащий оплате за соответствующие расчетные периоды, должен определяться в следующем порядке: в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета тепловой энергии, – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определяемого в порядке, указанном в пункте 3.1 приложения № 2 к Правилам № 354, с учетом его корректировки 1 раз в год до объема тепловой энергии, определенного за год корректировки в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 (подпункт «а» пункта 25(1) Правил № 124).

При этом, исходные данные использованные ответчиком в представленном контррасчете перед судом не раскрыты – отсутствуют показания ОДПУ за предыдущий год, не представлена техническая документация на многоквартирные дома с указанием примененных ответчиком в расчете площадей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, отсутствует указание на приименные нормативы потребления, отсутствуют ссылки на расчет объемов горячей воды в квартирах не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Таким образом, совокупность вышеизложенных обстоятельств не позволяет в полной мере признать обоснованным произведенный ответчиком контррасчет стоимости потребленного ресурса на основании показаний индивидуальных приборов учета в отсутствие доказательств установленной формы. 

Доводы ответчика о неправомерности применения истцом площадей жилых помещений судом также отклоняются.

Как следует из представленных расчетов, истец применил следующие площади: по МКД по адресу: 

<

...> – 9682 кв.м.; по МКД по адресу: 

<

...> – 17 612 кв.м.

Данные площади жилых помещений соответствуют представленным истцом заявкам от ООО «ИЖФС» на отопительный период: 2019 – 2020 г.

Более того, как следует из представленной в материалы дела заявки ООО «ИЖФС» на отопительный период 2015 – 2016 г., данные площади с 2015 г не менялись, указанные данные по площадям жилых помещений в ресурсоснабжающую организацию представлял сам ответчик. 

Доводы ответчика о незаконности предъявленных к взысканию тепловых потерь по адресу 

<

...> судом откланяется.

Как следует из материалов дела, тепловые потери предъявляются ресурсоснабжающей организацией за участок тепловой сети от стены внутри многоквартирного дома до общедомового прибора учета.

При этом, тепловые потери на указанном участке тепловой сети согласованы сторонами без разногласий в приложении № 1 к договору теплоснабжения № 420008/РТС от 01.09.2013 г.

В обоснование объемов указанных потерь, истцом в материалы дела представлен подробный расчет с раскрытием исходных данных примененных в расчете.

Расчеты судом проверены признаны верными, ответчик контррасчет не представил.

Суд, проверяя доводы ответчика, а также его процессуальное поведение, полагает необходимым отметить, что в спорных правоотношениях, в которых участвует профессиональный участник рынка управляющая компания, то есть ответчик по настоящему делу, последнему в силу его обычной хозяйственной деятельности, наличия у него необходимых правовых, финансовых и профессиональных ресурсов в полном объеме известно какие обстоятельства и какими средствами доказывания в настоящем случае подлежат раскрытию, обоснованию и доказыванию по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть известно о том, что в случае представления контррасчетов, возникает необходимость доказать объем, стоимость, исходные данные примененные в расчете. 

Отсутствие доказанности любого из этих обстоятельств является основанием для признания расчетов неверными.

Ответчик, заявляя о неверности применения истцом площадей жилых помещений, не представил документов с достоверностью подтверждающих иную площадь, в том числе по запросу суда.

Вместе с тем, действуя разумно, осмотрительно, добросовестно, как требовалось по характеру обязательства, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не только уклонился от доказывания указанных обстоятельств, но и допустил неоднократное процессуальное бездействие, игнорируя определения суда.

На основании вышесказанного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Спорные правоотношения не являются для ответчика новыми, уникальными, напротив, являются обычными, длящимися, в силу чего, как на момент возникновения спора по рассматриваемому периоду, так и ранее, и позднее, ответчик, по мнению суда, обладал и обладает всеми необходимыми сведениями и документами, которые необходимы ему для подтверждения имеющейся процессуальной позиции, однако, принадлежащие ему процессуальные права ответчик не реализовал, определения суда не исполнил.

Такое процессуальное бездействие реализуется ответчиком в настоящем деле неоднократно и в течение длительного времени, что невозможно признать добросовестным процессуальным поведением, и при этом, ни по одному из таких бездействий ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик, допуская их, действовал разумно, осмотрительно, добросовестно, не допуская нарушения прав и законных интересов другой стороны, сталкиваясь с объективными препятствиями в доказывании своего права, в своевременном раскрытии доказательств и своей процессуальной позиции по делу.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 7 - 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из этого каждая из состязающихся в процессе сторон, свободна в заявлении любых доводов и не ограничена в представлении любых доказательств. 

При этом, несовершение стороной указанных в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных действий при наличии для этого объективной возможности несет для стороны риск соответствующих последствий, в том числе невозможность ссылаться на новые доводы в суде апелляционной инстанции. 

Так же, как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (статья 123). 

Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск. 

Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается. 

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Между тем, при рассмотрении настоящего спора, доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, на которую ответчик ссылается, в материалы дела не представлено.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 280 636 руб. 98 коп. за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 г. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. 

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установления и оценки всех юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЖФС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга 3 897 232 руб. 34 коп., пени в сумме 280 636 руб. 98 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 38 282 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 5 607 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов