именем Российской Федерации

решение

14 декабря 2018 г.                                    Дело № А40-263525/18-89-1475

Резолютивная часть решения объявлена                                13.12.2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    14.12.2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Успун Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УчетОнлайн»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Интегра Менеджмент»

о взыскании долга в размере 778 955 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 682 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 08.08.18г.; 

от ответчика:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен  о взыскании задолженности в размере 778 955 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 682 руб. 40 коп., госпошлины в размере  19 013 руб. 00 коп.

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 309-310, 486 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Надлежаще   извещенный  ответчик   в  заседание   суда  не явился,  полномочных  представителей  не  направил,  и  суд  считает  возможным  рассмотреть  спор  в  порядке  ст.  156  АПК РФ   в  отсутствие   представителя  ответчика,  по  имеющимся   в  деле  документам. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «УчетОнлайн»  подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «УчетОнлайн» (Исполнитель) и ООО «Интегра Менеджмент» (Заказчик) был заключен договор № 1545/МЦ-2015 от 01 января 2016 года, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы, в соответствии с заданиями Заказчика и сдать ему результат работ, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере и порядке, указанные в договоре. Стороны также согласовали что работы выполняются в полном соответствии с требованиями Заказчика, указанными в заданиях заказчика, что определяется в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.2 Договора, стоимость оказываемых услуг в месяц рассчитывается исходя из фактических отработанных человекочасов в данном месяце.

Исполнитель в соответствии с условиями договора регулярно выполнял свои обязательства, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами о выполненных работах (оказанных услугах) к Договору № 1545/МЦ-2015 от 01 января 2016 года на общую сумму 3 388 565 руб., а именно: № 7141 от 31.12.2017 г. на сумму 9 775,00 рублей, № 7146 от 31.12.2017 года на сумму 20 280,00 рублей, № 7149 от 31.12.2017 г. на сумму 7 800,00 рублей, № 7151 от 31.12.2017 г. на сумму 134 160,00 рублей, № 538 от 31.01.2018 г. на сумму 11 730,00 рублей, № 541 от 31.01.2018 г. на сумму 129 480,00 рублей, №1089 от 28.02.2018 года на сумму 117 000,00 рублей, № 1719 от 31.03.2018 года на сумму .09 200,00 рублей, № 1757 31.03.2018 года на сумму 9 775,00 рублей, № 2397 от 30.04.2018 года на сумму 162 240,00 рублей, № 2400 от 30.04.2018 года на сумму 13 685,00 рублей, № 3138 от 31.05.2018 года на сумму 49 1 .00 рублей, № 3087 от 31.05.2018 года на сумму 3 910,00 рублей.

Согласно п. 1.5. договора принятие работ осуществляется заказчиком в присутствии представителя исполнителя. Фактом принятия работ считается подписанный сторонами Акт о выполненных работах.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Согласно п.3.6 Договора, оплата работ осуществляется заказчиком ежемесячно в течении 60 дней после получения акта о выполненных работах, подписанного Исполнителем, на основании предоставленного Заказчику счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Однако ответчиком обязательства по оплате были выполнены не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 778 955 руб. 00 коп

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 778 955 руб. 00 коп заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 682 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 21 682 руб. 40 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 682 руб. 40 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Интегра Менеджмент»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УчетОнлайн» задолженность в размере 778 955 (семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 682 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб. 40 коп., госпошлину в размере 19 013 (девятнадцать тысяч тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко