АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-11765/2024

г. Красноярск

27 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ачинск Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 7, д. 6, кв. 16) несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Россихиным Е.Е.,

установил:

ФИО1 (далее – кредитор, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2. Признать обоснованным требование кредитора и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 10073250 руб., в том числе: основной долг - 3000000 руб.; проценты за пользование займом – 7 073 250 руб.

3. Утвердить финансового управляющего, с учетом уточнения, из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с учетом уточнений.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2024 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения.

Определением от 31.05.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось.

От должника поступил отзыв, в котором указывает на невозможность исполнения обязательств, просит ввести процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Заявитель неоднократно уточнял заявленные требования, в конечном итоге просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 10 764 928,48 рублей, в том числе основной долг - 5 321 813 рублей 39 копеек, 3 681 500 рублей пени, начисленные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1732315,09 рублей,

25300 рублей (государственная пошлина – 300 рублей за подачу заявления и 25 000 рублей вознаграждение финансового управляющего), 4 000 рублей государственной пошлины, как обеспеченное залогом недвижимости с кадастровыми номерами объектов права: здание 24:02:0000000:493 и земельный участок 24:02:0703001:4.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований, дело рассматривается с учетом уточнения.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО1 обратилась с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 10 764 928,48 рублей.

Как следует из заявления кредитора, задолженность образовалась в результате неисполнения обязательств по договору займа от 01.02.2019 № 1.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 01.02.2019 № 1, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, на срок до 01.02.2022, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 9% годовых.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога недвижимости от 26.02.2019, согласно которому обязательства по договору займа от 01.02.2019 № 1 обеспечиваются залогом нежилого здания, площадью 653,9 кв.м., кадастровый номер 24:02:0000000:493, и земельного участка, общей площадью 3 517 кв.м., кадастровый номер 24:02:0703001:4, расположенных по адресу: Красноярский край, Ачинский район, 644 км автодороги «Байкал», № 6.

Решением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 17.12.2020 по делу № 2-4246/2020 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 01.02.2019 за период с 01.09.2020 по 01.10.2020 в размере 37500 рублей, пени за период с 01.09.2020 по 01.10.2020 в размере 5812,50 рублей, пени за период с 02.10.2020 по 16.12.2020 в размере 14 250 рублей, всего 57 562,50 рублей.

С должника в пользу кредитора взысканы пени, начисляемые на 37500 рублей, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы долга.

Решением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.07.2021 по делу № 2-1987/2021 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 01.02.2019 за период 01.01.2021 по 01.02.2021 в размере 37 500 рублей, пени за период с 01.02.2021 по 01.03.2021 в размере 5437,50 рублей, пени за период с 02.03.2021 по 12.07.2021 в размере 24937,50 рублей, а всего 67875 рублей.

С должника в пользу кредитора взысканы пени, начисляемые на 37500 рублей, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы долга.

Постановлениями от 04.05.2021 возбуждены исполнительные производства № 84758/21/24016-ИП, № 84762/21/24016-ИП.

Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 05.09.2024 по делу № 2-2295/2024 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 01.02.2019 в размере 3 000 000 рублей основного долга, проценты за период с 02.02.2021 по 01.06.2024 в сумме 1 499 178,08 рублей, неустойка за период с 02.02.2021 по 01.06.2024 в размере 2 000 000 рублей, а всего 6 499 178,08 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.07.2025 по делу № 2-1424/2025 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 01.02.2019 в размере 76229,51 рублей процентов, судебные расходы в сумме 4000 рублей, а всего 80229,51 рублей.

Должник до настоящего времени обязательства по оплате задолженности не исполнил, в связи с чем кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек от 02.05.2024 на сумму 14000 рублей, чек от 02.05.2024 на сумму 11 000 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на требованиях об уплате обязательных платежей.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами от 01.02.2019 № 1, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, на срок до 01.02.2022, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 9% годовых.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога недвижимости от 26.02.2019, согласно которому обязательства по договору займа от 01.02.2019 № 1 обеспечиваются залогом нежилого здания, площадью 653,9 кв.м., кадастровый номер 24:02:0000000:493, и земельного участка, общей площадью 3 517 кв.м., кадастровый номер 24:02:0703001:4, расположенных по адресу: Красноярский край, Ачинский район, 644 км автодороги «Байкал», № 6.

Решением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе

Красноярского края от 17.12.2020 по делу № 2-4246/2020 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 01.02.2019 за период с 01.09.2020 по 01.10.2020 в размере 37500 рублей, пени за период с 01.09.2020 по 01.10.2020 в размере 5812,50 рублей, пени за период с 02.10.2020 по 16.12.2020 в размере 14 250 рублей, а всего 57 562,50 рублей.

С должника в пользу кредитора взысканы пени, начисляемые на 37500 рублей, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы долга.

Решением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе

Красноярского края от 13.07.2021 по делу № 2-1987/2021 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 01.02.2019 за период 01.01.2021 по 01.02.2021

в размере 37 500 рублей, пени за период с 01.02.2021 по 01.03.2021 в размере 5437,50 рублей, пени за период с 02.03.2021 по 12.07.2021 в размере 24937,50 рублей, а всего 67875 рублей.

С должника в пользу кредитора взысканы пени, начисляемые на 37500 рублей, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы долга.

Постановлениями от 04.05.2021 возбуждены исполнительные производства № 84758/21/24016-ИП, № 84762/21/24016-ИП.

Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 05.09.2024 по делу № 2-2295/2024 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 01.02.2019 в размере 3 000 000 рублей основного долга, проценты за период с 02.02.2021 по 01.06.2024 в сумме 1 499 178,08 рублей, неустойка за период с 02.02.2021 по 01.06.2024 в размере 2 000 000 рублей, а всего 6 499 178,08 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.07.2025 по делу № 2-1424/2025 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 01.02.2019 в размере76229,51 рублей процентов, судебные расходы в сумме 4000 рублей, а всего 80229,51 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Доказательства исполнения указанных судебных актов или их пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности в полном объеме отсутствуют.

Кредитором произведено доначисление сумм неустойки по 28.01.2026, взысканных вышеуказанными судебными актами.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату подачи заявления в размере 9 003 313 рублей 39 копеек, в том числе 5 321 813 рублей 39 копеек основного долга, 3 681 500 рублей пени, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим должником.

В отношении суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей, взысканной решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.07.2025 по делу № 2-1424/2025, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого

принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Таким образом, обязанность должника по возмещению судебных в размере 4000 рублей возникла с момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.07.2025 по делу № 2-1424/2025 (дата вступления указанного судебного акта в законную силу – 27.08.2025), то есть после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (после 31.05.2024).

Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований 4000 рублей судебных расходов является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, производство по требованию кредитора в части судебных расходов в размере 4 000 рублей подлежит прекращению.

В отношении суммы процентов, начисленных кредитором по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 732 315,09 рублей за период с 01.02.2022 по 28.01.2026, суд пришел к выводу об оставлении требования в указанной части без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае судебными актами установлены лишь основной долг, договорные проценты и договорная неустойка.

Произведенное кредитором начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 732 315,09 рублей за период с 01.02.2022 по 28.01.2026 не подтверждено судебным актом.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

На основании последнего абзаца пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 и 100 Закона.

На основании изложенного, учитывая, что судебными актами законная неустойка не взыскивалась, требование о включении в реестр требований кредиторов начисленных процентов 1 732 315,09 рублей не подтверждено судебным актом, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что с соответствующим требованием кредитор может обратиться в арбитражный суд в порядке статей 213.8, 213.24 Закона о банкротстве.

В отношении суммы 25 300 рублей, в том числе государственная пошлина – 300 рублей за подачу заявления и 25 000 рублей вознаграждение финансового управляющего, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку вопрос о распределении понесенных заявителем судебных расходов рассматривается судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания поданного заявления заявитель указал на неплатежеспособность должника – ФИО2.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель и должник ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2

статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о включении требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 9 003 313 рублей 39 копеек, в том числе 5 321 813 рублей 39 копеек основного долга, 3 681 500 рублей пени.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Как следует из материалов дела, обеспечение исполнения обязательств по договору займа между физическими лицами от 01.02.2019 № 1 обеспечивается договором залога недвижимости от 26.02.2019.

Из пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Как указано в пункте 2 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в редакции, действовавшей на момент совершения юридически значимых действий, ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, возникает с момента заключения этого договора.

При ипотеке в силу закона ипотека как обременение имущества возникает с момента государственной регистрации права собственности на это имущество, если иное не установлено договором.

Обременения в виде ипотеки зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской от 20.10.2025.

Обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения залога судом не выявлены, лицами, участвующими в деле не указаны.

При изложенных обстоятельствах довод кредитора об обеспечении исполнения обязательств по договору займа между физическими лицами от 01.02.2019 № 1 залогом имущества должника признается судом правомерным.

При установлении требований залогового кредитора в рамках дела о банкротстве помимо факта возникновения и сохранения правоотношений по договору залога подлежит установлению фактическое наличие имущества во владении должника.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве доказательств фактического наличия предмета залога в настоящее время кредитором в материалы дела представлены выписки из ЕГРН от 20.10.2025.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия предмета залога. При этом доказательства того, что недвижимое имущество отсутствует или уничтожено, в материалах дела отсутствуют.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 21536, адрес для направления корреспонденции: 660000, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 25237) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно пункту 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем бывший супруг должника подлежит привлечению к участию в рассмотрении настоящего дела.

Как ранее установлено судом, у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В связи с изложенным, органы опеки и попечительства Администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края подлежат привлечению к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 110, 184,

185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ачинск Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 7, д. 6, кв. 16) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 августа 2026 года.

Включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 9 003 313 рублей 39 копеек, в том числе 5 321 813 рублей 39 копеек основного долга, 3 681 500 рублей пени, подлежащих отдельному учету в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника: нежилым зданием, площадью 653,9 кв.м., кадастровый номер 24:02:0000000:493, и земельным участком, общей площадью 3 517 кв.м., кадастровый номер 24:02:0703001:4, расположенных по адресу: Красноярский край, Ачинский район, 644 км автодороги «Байкал», № 6.

Производство по требованию в сумме 4 000 рублей судебных расходов прекратить.

Требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки в сумме 1 732 315 рублей 09 копеек оставить без рассмотрения.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела органы опеки и попечительства Администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). При отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества считается продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить по почте всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и

введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

 анализ финансового состояния должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

 сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

- не позднее истечения срока продления процедуры реализации имущества должника:

 сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

 отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

 мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества должника с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств для применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств;

 актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

5. Разъяснить, что при непредставлении финансовым управляющим в разумный срок после завершения всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина отчета с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве и ходатайства о завершении реализации имущества, должник вправе самостоятельно представить в материалы дела письменные сведения о наличии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества должника с приложением имеющихся у должника документов.

6. Истребовать у Агентства записи актов гражданского состояния по Красноярскому краю сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ачинск Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 7, д. 6, кв. 16) за весь период совершения регистрационных действий о: государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребованные сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Истребовать следующие сведения в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ачинск Красноярского края), ФИО5

Алины Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ачинск Красноярского края):

у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660020, 

<

...>) сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (660022, 

<

...>) сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованных лиц (на текущую дату);

- у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю сведения о регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним (в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости, с указанием даты и основания последующей регистрации обременения и/или прекращения данных прав);

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и указать в запросе персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (паспортные данные, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес места жительства, дата и место рождения).

Предложить представить указанные доказательства непосредственно в Арбитражный суд Красноярского края по адресу: 660049, 

<

...>. При ответе ссылаться на номер дела.

Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 24 марта 2026 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 25 000 рублей расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего и 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья А.Г. Патракеева