308/2023-110267(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-13738/2021

город Саратов

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>), город Саратов,  

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская  область, Лысогорский район, село Широкий Карамыш,  

третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по  Саратовской области, город Саратов,  

о признании недействительным соглашения о совместной деятельности членов  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 от 10 мая 2005  года,  

о признании недействительным соглашения о совместной деятельности членов  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 от 31 декабря 2006  года,  

о признании незаконным решения ФИО3 о смене главы  крестьянского (фермерского) хозяйства от 27 октября 2017 года с исключением из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведений о регистрации  ФИО3 в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства,  

при участии в судебном заседании: истец не явился, извещен надлежащим образом, 

ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО3,  

 представителей ответчика ФИО5, действующего на основании  доверенности от 20 декабря 2022 года, ФИО6, действующей на основании  доверенности от 7 октября 2021 года,  

третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом, 

установил:

ФИО2 (ИНН 

<

***>), город Саратов, обратился в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>), Саратовская область, Лысогорский район, село Широкий Карамыш, третье  лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской  области, город Саратов, о признании недействительным соглашения о совместной  деятельности членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 от 10 мая 2005  года, заключенного между крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО4,  имеющим по организационно-правовой форме крестьянского (фермерского) хозяйства статус  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, и членом  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3; признании недействительным  соглашения о совместной деятельности членов крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО4 от 31 декабря 2006 года, заключенного между крестьянским (фермерским)  хозяйством ФИО4, имеющим по организационно-правовой форме крестьянского  (фермерского) хозяйства статус индивидуального предпринимателя без образования  юридического лица, и членом крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3; о  признании незаконным решения ФИО3 о смене главы крестьянского (фермерского)  хозяйства от 27 октября 2017 года с исключением из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей сведений о регистрации ФИО3 в качестве главы  крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРН 

<

***>) за государственным  регистрационным номером 417645100516833 от 3 ноября 2017 года.  

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть данное дело по существу в истца и третьего лица, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению  истец просит признать недействительными соглашение о совместной деятельности членов  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 от 10 мая 2005 года, соглашение о  совместной деятельности членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 от  31 декабря 2006 года, незаконным решения ФИО3 о смене главы крестьянского  (фермерского) хозяйства от 27 октября 2017 года с исключением из единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей сведений о регистрации ФИО3 в качестве  главы крестьянского (фермерского) хозяйства.  

Ответчик и его представители в судебном заседании возражали против  удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на  исковое заявление и дополнениях к нему.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва  не представил.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Лысогорского  районного Совета народных депутатов № 20 от 24 января 1991 года из землевладения совхоза  «Ширококарамышский» изъят земельный участок общей площадью 199 га. и в пожизненное  наследуемое владение для ведения крестьянских хозяйств отведены земельные участки, в  частности, ФИО4 площадью 25 га., ФИО3 площадью 31 га.  

На основании указанного выше решения учредителем ФИО4 24 января  1991 года принято решение об организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Главой  данного крестьянского (фермерского) хозяйства утвержден ФИО4  

Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО4 зарегистрировано  администрацией Лысогорского района Саратовской области 11 ноября 1991 года,  

что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предприятия № 268. 

Постановлением администрации Лысогорского района Саратовской области от 30  октября 1992 года № 306, уточненным постановлением администрации Лысогорского  муниципального района Саратовской области от 23 марта 2018 года № 131, на основании  заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 о дополнительном  предоставлении в собственность земельного участка в связи с увеличением числа членов  крестьянского хозяйства, утвержден дополнительно членом крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО4 - ФИО2, предоставлен дополнительно главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 в собственность бесплатно  земельный участок общей площадью 27 га., в том числе 22 га. пашни и 5 га. пастбищ из  арендуемых им земель.  

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке ФИО2,  16 октября 1992 года он принят членом крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 на основании приказа № 11 от 16 октября 1992 года.  

14 мая 2005 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись   № 2056403801419 о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО4 в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства  статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.  

В тот же день, 14 мая 2005 года в Единый государственный реестр индивидуальных  предпринимателей на основании документов, подтверждающих создание крестьянского  (фермерского) хозяйства, внесена запись о зарегистрированном до вступления в силу части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой  которого является ФИО4  

Согласно справке межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по  Саратовской области от 7 июня 2005 года на основании документов, содержащихся в  регистрационном деле, индивидуальный предприниматель - глава крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО4 являлся правопреемником по всем правам и  обязанностям крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, прекратившего  деятельность в качестве юридического лица в связи с приведением главой крестьянского  (фермерского) хозяйства организационно-правовой формы в соответствии с  законодательством.  

10 мая 2005 года между крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО4,  имеющим по организационно-правовой форме крестьянского (фермерского) хозяйства статус  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, и членом  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 подписано соглашение о совместной  деятельности членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, в котором  указывались основные положения об органах управления, членстве в хозяйстве, о правах и  обязанностях членов хозяйства, положения о главе хозяйства, его полномочиях в управлении  хозяйством, положения об имуществе фермерского хозяйства, прекращении деятельности  фермерского хозяйства.  

31 декабря 2006 года между крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО4,  имеющим по организационно-правовой форме крестьянского (фермерского) хозяйства статус  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, и членом  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 подписано соглашение о совместной  деятельности членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, в котором  отражены указанные выше положения соглашения от 10 мая 2005 года с дополнительным  указанием порядка распределения прибыли.  

Как указывает истец, после смерти отца - ФИО4 ему стало известно, что  между главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и ФИО3 было  

подписано соглашение о совместной деятельности членов крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО4, в котором его отцом в нарушение закона истец не был указан как  действующий член крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4  

27 октября 2017 года ФИО3 зарегистрировал себя главой крестьянского  (фермерского) хозяйства и стал правопреемником по всем правам и обязанностям  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4  

Истец, полагая, что соглашения о совместной деятельности членов крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО4 от 10 мая 2005 года и 31 декабря 2006 года  являются недействительными, поскольку не заключались и не подписывались членом  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 - ФИО2, обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии  соглашений от 10 мая 2005 года и 31 декабря 2006 года, решения Арбитражного суда  Саратовской области от 26 марта 2021 году по делу № А57-17950/2020, постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года по делу № А5717950/2020, решения о смене главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4  от 27 октября 2021 года, заявления о внесении изменений в сведения о крестьянском  (фермерском) хозяйстве ФИО4  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал,  что соглашение от 10 мая 2005 года является недействующим и не затрагивает прав и  обязанностей истца по отношению к крестьянскому (фермерскому) хозяйству; соглашения от  10 мая 2005 года и 31 декабря 2006 года не противоречат закону; заявил о пропуске срока  исковой давности; обжалуемые истцом соглашения и решение не затрагивают прав и  обязанностей истца, поскольку он не был членом крестьянского (фермерского) хозяйства  ответчика, что установлено судебным актом, вступившим в законную силу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон № 74-ФЗ) под крестьянским  (фермерским) хозяйством понимается объединение граждан, связанных родством и (или)  свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих  производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку,  хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на  их личном участии.  

Согласно пункту 3 статьи 1 Закона № 74-ФЗ фермерское хозяйство осуществляет  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, работу фермерского  хозяйства организует его глава.  

В силу статьи 7 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в  действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 52- ФЗ), крестьянские (фермерские) хозяйства, зарегистрированные до введения в действие части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в качестве юридических лиц) обязаны  привести свой правовой статус в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно свидетельству № 3340/6419002600 крестьянское (фермерское) хозяйство  ФИО4 включено в реестр субъектов малого предпринимательства Саратовской  области, имеющих право на поддержку, оказываемую органами государственной власти  Саратовской области, с основным видом деятельности - производство сельскохозяйственной  продукции численностью до 60 человек.  

Статьей 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 548-1 «О крестьянском  (фермерском) хозяйстве», действовавшего до июня 2003 года, предусматривалось, что  крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с  правами юридического лица.  

С введением в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации  среди перечисленных юридических лиц отсутствуют крестьянские (фермерские) хозяйства,  

поэтому требовалось изменение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства. 

В соответствии со статьей 7 Закона № 52-ФЗ юридические лица, указанные в пунктах  2-7 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также крестьянские (фермерские) хозяйства  освобождаются от уплаты регистрационного сбора при регистрации изменений их правового  статуса в связи с приведением в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Следовательно, приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства  в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации означает лишь  исключение сведений о крестьянском (фермерском) хозяйстве из Единого государственного  реестра юридических лиц в связи с включением сведений об указанном субъекте в Единый  государственный реестр индивидуальных предпринимателей.  

Приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие  с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяет и не  прекращает его прав и обязанностей, то есть имеет место универсальное правопреемство.  

Как следует из материалов дела, 14 мая 2005 года в Единый государственный реестр  юридических лиц внесена запись № 2056403801419 о прекращении деятельности  юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 в связи с  приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального  предпринимателя без образования юридического лица.  

14 мая 2005 года в Единый государственный реестр индивидуальных  предпринимателей на основании документов, подтверждающих создание крестьянского  (фермерского) хозяйства, внесена запись о зарегистрированном до вступления в силу части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянском (фермерском) хозяйстве,  главой которого является ФИО4  

Согласно справке межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по  Саратовской области от 7 июня 2005 года на основании документов, содержащихся в  регистрационном деле, индивидуальный предприниматель - глава крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО4 являлся правопреемником по всем правам и  обязанностям крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, прекратившего  деятельность в качестве юридического лица в связи с приведением главой крестьянского  (фермерского) хозяйства организационно-правовой формы в соответствии с  законодательством.  

10 мая 2005 года и 31 декабря 2006 года между крестьянским (фермерским)  хозяйством ФИО4, имеющим по организационно-правовой форме крестьянского  (фермерского) хозяйства статус индивидуального предпринимателя без образования  юридического лица, и членом крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3  подписаны соглашения о совместной деятельности членов крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО4  

После смерти ФИО4 истцу стало известно о подписании между главой  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и ФИО3 соглашения о  совместной деятельности членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, в  котором ФИО2 не указан как действующий член крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО4  

27 октября 2017 года ФИО3 зарегистрировал себя главой крестьянского  (фермерского) хозяйства и стал правопреемником по всем правам и обязанностям  

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2023 года по делу №  А57-17950/2020 в удовлетворении исковых требований о восстановлении корпоративного  контроля ФИО2 путем признания его членом крестьянского (фермерского)  хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) с 2017 года по настоящее время отказано.  

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего  дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2023 года по делу №  А57-17950/2020 установлен факт выхода ФИО2 из числа членов крестьянского  хозяйства ФИО4 в марте 1993 года в связи с организацией ФИО2  собственного крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на основании  заявления от 10 марта 1993 года ФИО2 на имя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО4 о выделении земельного пая в связи с организацией своего  крестьянского хозяйства, заявления от 10 марта 1993 года ФИО4 на имя главы  администрации Лысогорского района с просьбой изъять земли общей площадью 27 га. в  связи с уменьшением членов крестьянского хозяйства, постановления администрации  Лысогорского района Саратовской области от 22 марта 1993 года № 116.  

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца членства в  крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО4 с марта 1993 года ввиду получения  имущественной компенсации в виде земельного участка площадью 27 га.  

Следовательно, соглашения от 10 мая 2005 года и 31 декабря 2006 года не затрагивают  прав и обязанностей истца, поскольку он не являлся членом крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО3  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий  срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей  200 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом  не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда  лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом,  но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении  стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества  (пункт 5 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как указывает истец о заключении соглашений о совместной деятельности от 10 мая  2005 года и от 31 декабря 2006 года ему стало известно в феврале 2018 году.  

Факт того, что ответчик является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, стал  общедоступным 3 ноября 2017 года.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что срок для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском истцом пропущен, что является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины возложены на истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Болобан