Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80072/24-181-351

31 мая 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола помощником судьи Набиевой Х. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР "АКТИВ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению СЕРВИСА № 448/21/РР от «20» декабря 2021 года в размере 1 313 326,69 (Один миллион триста тринадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 69 копеек, неустойки за период с 28.12.2022 по 01.04.2024 в размере 227 535, 71 (Двести двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 71 копейка, а также неустойку за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 02.04.2024 и по день фактической уплаты долга,

при участии:

от Истца: ФИО1, по доверенности № б245/2023 от 26.01.2024г.,

от Ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР "АКТИВ" о взыскании             задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению СЕРВИСА № 448/21/РР от «20» декабря 2021 года в размере 1 313 326,69 (Один миллион триста тринадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 69 копеек, неустойки за период с 28.12.2022 по 01.04.2024 в размере 227 535, 71 (Двести двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 71 копейка, а также неустойку за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 02.04.2024 и по день фактической уплаты долга.

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «РКЦ «АКТИВ» (далее – Заказчик, Ответчик) и АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее – Компания, Истец) заключен договор об оказании услуг по предоставлению СЕРВИСА № 448/21/РР от «20» декабря 2021 года (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1, 3.1.1 Договора Компания оказывает услуги, а именно: предоставляет Заказчику СЕРВИС с использованием АПК Компании посредством удаленного доступа и регистрации в системе с присвоением уникального имени (login) и выдачи пароля (password) для входа в систему с созданием отдельного аккаунта для работы.

Кроме того, согласно п. 2.8 Договора в случае необходимости оказания дополнительных услуг или реализации индивидуальных требований Заказчика стороны согласовывают условия оказания таких услуг в соответствующей заявке (запросе).

Согласно п. 3.3.5 Договора Заказчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме осуществлять оплату услуг Компании за предоставление СЕРВИСА, при этом п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора установлено, что Заказчик ежемесячно выплачивает Компании за предоставление СЕРВИСА вознаграждение в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг. Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что оплата дополнительных услуг, связанных с реализацией индивидуальных требований Заказчика, выплачивается Компании в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки дополнительных услуг.

Однако, надлежащего исполнения обязательств со стороны Заказчика не последовало, оказанные надлежащим образом Компанией услуги по Договору на сумму 1 313 326,69 (Один миллион триста тринадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 69 копеек не оплачены Заказчиком.

Истец (Компания) надлежащим образом оказал Ответчику (Заказчику) услуги и в порядке и сроки, установленные п. 4.1.1 Договора, разделом 5 Регламента реализации индивидуальных требований Заказчика (Приложение № 7 к Договору), направил Ответчику (Заказчику) акты сдачи - приемки оказанных услуг и акты сдачи-приемки дополнительных услуг (УПД), а также в дополнение к актам Истцом (Компанией) были выставлены в адрес Ответчика (Заказчика) счета на оплату оказанных услуг (Приложение № 3 к исковому заявлению). Ответчиком (Заказчиком) часть актов были получены, рассмотрены и подписаны без замечаний к качеству и объему оказанных услуг, что подтверждает факт надлежащего оказания данных услуг. Счета на оплату Ответчиком (Заказчиком) также были получены. 

В соответствии с п. 4.1.3 Договора Заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения актов обязан принять, подписать их, либо направить мотивированный отказ от подписания Актов.

Пунктом 4.2.7 Договора предусмотрено, что в случае не подписания, уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта и/или не получением Компанией подписанных Заказчиком экземпляров акта в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения Заказчиком от Компании, акт, подписанный лишь Компанией, признается принятым и согласованным Заказчиком, что подтверждает выполнение Компанией обязательств, указанных в акте надлежащим образом и в полном объеме и является основанием для осуществления взаиморасчетов. Разделом 5 Регламента реализации индивидуальных требований Заказчика (Приложение № 7 к Договору) предусмотрен аналогичный порядок для сдачи-приемки дополнительных услуг.

Часть актов в установленный Договором срок Ответчиком (Заказчиком) не подписана, при этом Ответчик (Заказчик) не направил в адрес Истца (Компании) мотивированный отказ, в связи с чем такие акты считаются подписанными с обеих сторон, а услуги – оказанными надлежащим образом. 

Таким образом, задолженность Ответчика (Заказчика)   составляет 1 313 326,69 (Один миллион триста тринадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 69 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). 

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 313 326,69 руб.    подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 227 535, 71 руб.   за период с 28.12.2022 по 01.04.2024.

Пунктом 7.7 Договора предусмотрено, что, в случае просрочки Заказчиком выплаты вознаграждения Компании, Компания вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на основании письменного требования Компании.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору  размер пени  составляет   227 535, 71 руб. в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 02.04.2024 и по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.  110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР "АКТИВ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 1 313 326,69 (Один миллион триста тринадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 69 копеек, пени в размере 227 535, 71 (Двести двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 71 копейка, неустойку за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 02.04.2024 и по день фактической уплаты долга, а также 28 409руб.00коп. (Двадцать восемь тысяч четыреста девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              К. М. Хабарова