АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 марта 2019 года

Дело №

А55-26405/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2019,

Полный текст решения изготовлен 22.03.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В. , 

рассмотрев 15 марта 2019 года в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САМАРА-СТАЛЬ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  443013,  

<

...> а 

при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 25.02.2019;

от должника – не явился;

от временного управляющего – ФИО2;

от кредитора ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 13.03.2019;

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "САМАРА-СТАЛЬ" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по уплате обязательных платежей в размере 459 272 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "САМАРА-СТАЛЬ", ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2018 в отношении ООО "САМАРА-СТАЛЬ", ИНН 

<

***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В судебном заседании временный управляющий представил отчет о процедуре наблюдения и ходатайство о признании ООО "САМАРА-СТАЛЬ" несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ФНС России (заявитель по делу) в судебном заседании указала на отсутствие средств к финансированию процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета и просила прекратить производство по делу.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у Общества с ограниченной ответственностью «САМАРА-СТАЛЬ» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 459 272 руб. 31 коп. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В настоящее время также имеются требования иных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, которые были приняты судом к рассмотрению с определением назначения судебного заседания не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

05.03.2019 проведено первое собрание кредиторов, на котором единственным включенным в реестр требований кредитором – ФНС России были приняты решения о непринятии  отчета временного управляющего к сведению и об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства.

Между тем, из пояснений временного управляющего и представленных документов, должник обладает недвижимым имуществом, обремененным залогом:

1. Кадастровый номер — 63:10:0203017:2002, Тип — ЗДАНИЕ СКЛАДА, литер А6, Площадь - 168.2 кв.м., Этажность — 1, Другое написание адреса объекта — 

<

...>;

2. Кадастровый номер — 63:10:0203017:2001, Тип — Здание мастерской, литеры АЗА4, Площадь — 339.1 кв.м., Этажность — 1, Другое написание адреса объекта — 

<

...>;

3. Кадастровый номер — 63:10:0203017:2005 , Тип — ЗДАНИЕ ПРОХОДНОЙ, литер А7, Площадь — 11.8 кв.м., Этажность — 1, Другое написание адреса объекта — 

<

...>;

4. Кадастровый номер — 63:10:0203017:2003, Тип — ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ, литеры АА1А2, Площадь — 1071.1 кв.м., Этажность — 2, Другое написание адреса объекта — 

<

...>;

5. Кадастровый номер — 63:10:0203017:2004, Тип — Здание гаража, литер А5, Площадь — 235.8 кв.м.. Этажность — 1, Другое написание адреса объекта — 

<

...>.

Начальная продажная стоимость вышеуказанного имущества установлена определениями Самарского районного суда г. Самары от 03.08.2016 и 16.09.2016 по делу № 2-2112/2016,  в размер  8 932 160, 00 рублей.

Из анализа финансового состояния ООО «САМАРА-СТАЛЬ», подготовленного конкурсным управляющим, следует, что  восстановить  платежеспособность должника не представляется возможным, при этом судебные расходы и выплата вознаграждения арбитражному управляющему будет производиться за счет имущества должника. 

В этой связи, довод налогового органа о прекращении производства по делу отклоняется судом, поскольку должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

   В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, принимая во внимание также возможность оспаривания сделок должника и пополнения конкурсной массы должника арбитражный суд считает, что у общества с ограниченной ответственностью "САМАРА-СТАЛЬ", ИНН 

<

***>, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

  В соответствии с   пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

  Поскольку собранием кредиторов должника от  05.03.2019 саморегулируемая организация не избиралась, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с введением процедуры конкурсного производства. 

   В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО2, обязав ее провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "САМАРА-СТАЛЬ", ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "САМАРА-СТАЛЬ", ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 22 апреля 2019 года в 13 час. 10 мин., в помещении суда комн. 304. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Собранию кредиторов: представить кандидатуру саморегулируемой организации арбитражных управляющих или конкурсного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САМАРА-СТАЛЬ", ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

А.А. Родионова