АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42634/2022

09 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кит: Транспортная Компания" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании 

от общества с ограниченной ответственностью "Кит: Транспортная Компания": ФИО2, представитель по доверенности  от 18.11.2022 года.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки истца.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 09 августа 2022 годам поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Кит: Транспортная Компания" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать компенсацию ущерба в размере 32000,00 руб., стоимость провозной платы в размере 2913,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 13500,00 руб.

Определением от 10 августа 2022 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

29 августа 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Кит: Транспортная Компания" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд обязал истца представить поручение экспедитору или иной документ, на основании которого осуществлялись передача груза экспедитору.

Определением от 03 ноября 2022 года путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Т.А. Сергеевой на К.А. Розина.

В судебном заседании 08 ноября 2022 года объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва. Указал, что, по его мнению, истец не обладает правом на иск с учетом того, что не является участником спорных правоотношений. 

 Представители истца в судебное заседание не явились, запрошенные судом документы и пояснения не представили.

Определением от 08 ноября 2022 года дело назначено к судебному разбирательству. Истцу суд указал представить позицию по иску с учетом доводов ответчика, указанных в отзыве.

В судебном заседании, состоявшемся 23 ноября 2022 года, ответчик поддержал доводы на иск, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представители истца в судебное заседание не явились, запрошенные судом документы и пояснения не представили.

Определением от 24 ноября 2022 года судебное разбирательство по делу отложено. Истцу суд указал представить обоснование исковых требований с учетом доводов отзыва. Ответчику: представить страховой полис на спорную перевозку.

От ответчика 01 декабря 2022 года поступили дополнения к отзыву на иск. Дополнения к отзыву и приложенные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве ответчик просил в иске отказать, кроме того указал на наличие по его мнению оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки 2 заседания подряд в судебное заседание представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд не обязывал явкой истца в судебное заседание, не предупреждал истца о том, что в случае повторной неявки в судебное заседание судом будет рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, сама по себе повторная неявка истца в судебное заседание, равно как и непоступление от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не может являться основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Неявка истца в два судебных заседания не свидетельствует об утрате у него интереса к предмету спора и не является основанием для оставления заявления без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее заявленные возражения.

Представители истца в судебное заседание не явились, запрошенные судом документы и пояснения не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и пояснений Ответчика, между ФИО3 и  обществом с ограниченной ответственностью "Кит: Транспортная Компания" заключен договор-заказ № ЭР № ОРБЮГР0106860731 от 10.03.2022 года, согласно которому Ответчик осуществляет доставку товара из г. Оренбург в г. Югорск.

Стоимость доставки груза составила 2913,00 рублей, и была оплачена.

Истец указывает на то, что, 24.03.2022 года при прибытии товара в Югорск, было обнаружено повреждения груза, в виде отломления крепления редуктора. По факту указанного был составлен акт.

Таким образом, при транспортировке товар был поврежден.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, определено, что клиентом является лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором, грузоотправителем - лицо, предъявившее груз к перевозке, грузополучателем - лицо, уполномоченное принять груз у экспедитора после окончания перевозки.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, при заключении которого обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации, а именно данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции, после чего отразить ее в договоре.

Ст. 12 указанного Федерального закона предусматривает, что право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Так, сторонами договора транспортной экспедиции, оформленного поручением экспедитору (экспедиторской распиской) № ЭР № ОРБЮГР0106860731 от 10.03.2022 года., являются ответчик (экспедитор) и гражданин ФИО3 (клиент, грузополучатель).

Следовательно, договор заключен ответчиком с ФИО3, как с гражданином, который действовал от своего собственного имени, а потому все претензии, связанные с повреждением груза, могут предъявляться только гр-ном ФИО3, а в случае отказа в удовлетворении претензий правом предъявления иска к ответчику в порядке гражданского судопроизводства обладает только гр-н ФИО3

Транспортная расписка № ЭР № ОРБЮГР0106860731 от 10.03.2022 года. подписана от имени ФИО3, как гражданина. 

Истец ссылается на общую норму права, а именно, на ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков. Вместе с тем, есть специальная норма права для договора транспортной экспедиции, которая сужает круг лиц, имеющих право подачи претензии и/или иска к экспедитору по договору транспортной экспедиции по сравнению с общей нормой права.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проявляя должную заботливость и осмотрительность, руководствуясь установленным частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом добросовестности осуществления предоставленных процессуальных прав, истец не был лишен возможности в полной мере реализовать установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права по представлению и сбору доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Истцом пояснений и документов по неоднократным запросам суда в материалы дела не представлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не подпадает ни под одну из категорий лиц, указанных в п. 2 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (иного из материалов дела не следует), в связи с чем не имеет права на подачу искового заявления к экспедитору по договору, в котором не участвовал.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, относятся на последнего и возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяК.А. Розин