АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7934/2023

28 декабря 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена   23 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен          28 декабря 2024 года

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «ПримАгро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А57-7934/2023 по иску Акционерного общества «ПримАгро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «ПримАгро» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании неустойки в размере 4 864 500 руб., государственной пошлины в размере 52 394 руб.

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2023 по делу № А57- 7934/2023 с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Акционерного общества «ПримАгро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> взыскана неустойка по договору № 8100/21-111 от 16.11.2021 за период с 01.10.2022 по 20.01.2023 в размере 231 840 руб., государственная пошлина в размере 22 554 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменений. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу № А57-7934/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2024 года производство по делу № А57-7934/2023 прекращено, в связи с тем, что ответчик согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.07.2024 прекратил деятельность в качестве юридического лица 17.11.2023.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Акционерного общества «ПримАгро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу А57-7934/2023.

В судебное заседание, назначенное на 23.12.2024 на 11 час. 10 мин. представители заявителя, заинтересованных лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «ПримАгро» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании неустойки в размере 4 864 500 руб., государственной пошлины в размере 52 394 руб.

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2023 по делу № А57- 7934/2023 с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Акционерного общества «ПримАгро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> взыскана неустойка по договору № 8100/21-111 от 16.11.2021 за период с 01.10.2022 по 20.01.2023 в размере 231 840 руб., государственная пошлина в размере 22 554 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменений. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу № А57-7934/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2024 года производство по делу № А57-7934/2023 прекращено, в связи с тем, что ответчик согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.07.2024 прекратил деятельность в качестве юридического лица 17.11.2023.

Акционерное общество «ПримАгро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу А57-7934/2023.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2024 года по делу № А40- 178236/24-147-1389 признанно незаконными решение МИФНС России № 46 по г. Москве от 31.07.23 № 59576 об исключении ООО «Стройэнергосервис» из ЕГРЮЛ. Арбитражный суд города Москвы обязал МИФНС России № 46 по г. Москве внести сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН - 

<

***>) в связи с признанием незаконным решения от 31.07.23 № 59576 в установленном законодательством о регистрации юридических лиц порядке и сроки.

Решение от 18.10.2024 по делу № А40- 178236/24-147-1389 вступило в законную силу.

Указанное обстоятельство является основанием для пересмотра Определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2024 года по делу № А57-7934/2023 по новым обстоятельствам.

Представитель ООО «Стройэнергосервис» отзыв суду не представил.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2024 года по делу № А40- 178236/24-147-1389 признанно незаконными решение МИФНС России № 46 по г. Москве от 31.07.23 № 59576 об исключении ООО «Стройэнергосервис» из ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу, что заявление АО «ПримАгро» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу А57-7934/2023, является обоснованными и подлежит удовлетворению, в связи с чем, определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2024 года по делу № А57-7934/2023 следует отменить.

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они не были известны заявителю и арбитражному суду, и они возникли лишь после вынесения судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление АО «ПримАгро» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу А57-7934/2023.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2024 года по делу №А57-7934/2023 отменить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                      Сахнова В.В.