1789044/2023-413479(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-19332/2023

05 декабря 2023 года

г.Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Григорьевой М.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев 28 ноября 2023 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" к Публичному акционерному обществу "Одк-Кузнецов" о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Одк- Кузнецов", в котором просит взыскать убытки в размере 8 298 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

 Определением арбитражного суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Истец, ответчик надлежащим образом был извещены о начавшемся судебном  процессе с их участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения  

требований, кроме того заявил ходатайство о попуске истцом срока исковой давности.  

 Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего  представителя.  

 Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

 Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была  опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.  

 В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи  всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет  доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора,  принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь  положениями действующего законодательства, арбитражный суд считает исковые  требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела По железнодорожным транспортным накладным  в адрес грузополучателя ПАО "ОДК-КУЗНЕЦОВ" (далее – Ответчик) прибыли груженые  вагоны.  

Грузы в адрес ответчика были направлены в технически исправных и коммерческих  пригодных вагонах, принадлежащих истцу / ООО «Трансойл» на праве собственности  и/или ином законном основании.  

Ответчик самостоятельно произвёл выгрузку груза из цистерн на станции назначения.  После выгрузки вагоны в порожнем состоянии возвращены по железнодорожным  накладным на станцию погрузки с исправным запорно-пломбировочным устройством  

(ЗПУ) ответчика.  

На станции назначения после снятия исправного запорно-пломбировочного  устройства (ЗПУ) и внутреннего осмотра котла цистерны в вагонах выявлена техническая  неисправность, что зафиксировано в акте общей формы ГУ-23.  

 Для приведения в надлежащее техническое состояние под следующий налив  цистерны, указанные в расчете иска, направлены ООО «Трансойл» на подготовку  (промывку, пропарку).  

Стоимость работ по подготовке вагонов и устранению неисправностей согласно  представленным актам выполненных работ, счетам-фактурам, платежным поручениям об  оплате подготовки составила 8 298,00 руб. Указанные расходы являются убытками,  возникшими вследствие причинения вреда по вине должника (статьи 1064 и 1082 ГК РФ).  

Нормами транспортного законодательства непосредственно на ответчика возложена  обязанность по очистке вагонов после выгрузки.  

В соответствии со ст. 44 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации после выгрузки грузов, вагоны, контейнеры в соответствии с правилами  перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и  снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, а также должны быть  приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления  для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем (получателем), или  перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов.  

В рассматриваемом случае выгрузка осуществлялась ответчиком. 

В силу пунктов 6 и 8 «Общих требований к применяемым на железнодорожном  транспорте для опломбирования вагонов, контейнеров запорно-пломбировочным  устройствам», утвержденных Приказом Минтранса России от 29.05.2019 N 155, все  находящиеся на вагоне, контейнере ЗПУ перед выгрузкой или погрузкой должны быть  сняты грузополучателем (получателем) грузоотправителем (отправителем) или  перевозчиком в зависимости от того, кем обеспечивается выгрузка или погрузка. Перед  предъявлением к перевозке порожних вагонов, контейнеров ЗПУ пломбируются двери,  крышки люков или штанги, фиксирующие крышки загрузочных люков цистерн.  

На основании Приказа Минтранса России от 29.07.2019 N 245 «Об утверждении  Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и  вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума» грузополучатели обязаны  обеспечивать слив груза (пункт 31).  

Пунктом 34 данных Правил установлено что, слив грузов из вагонов-цистерн и  вагонов бункерного типа должен производиться полностью с удалением вязких продуктов  

с внутренней поверхности котла и бункера. Нефть и нефтепродукты считаются полностью  слитыми из вагонов-цистерн с верхним сливом при наличии остатка не более 10 мм (по  замеру под колпаком), а в вагонах бункерного типа допускается остаток не более 30 мм  (по замеру в средней части бункера), если документами национальной системы  стандартизации не предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 36 вышеуказанных правил после слива (выгрузки) груза из  вагона-цистерны, вагона бункерного типа грузополучатель обязан:  

Очистить котел (бункер) вагона-цистерны (вагона бункерного типа) от остатков груза,  грязи, льда, шлама.  

Удалить возникшие при сливе груза загрязнения с наружной поверхности котла  (бункера), рамы, ходовых частей, тормозного оборудования вагона-цистерны (вагона  бункерного типа).  

Установить в транспортное положение детали сливоналивной, запорно-предохранительной арматуры вагона-цистерны, плотно закрыть клапаны и заглушки  сливного прибора.  

Установить на место уплотнительную прокладку загрузочного люка и закрыть  крышку загрузочного люка вагона-цистерны.  

Установить и закрепить без перекоса как по отношению к плоскости рамы, так и по  отношению друг к другу бункеры вагона бункерного типа.  

Снять знаки опасности, если вагон-цистерна после перевозки опасного груза очищен  и промыт.  

Опломбировать порожний вагон-цистерну в порядке, установленном Общими  требованиями к запорно-пломбировочным устройствам.  

Восстановить транспортную маркировку об опасности (знаки опасности, таблички  оранжевого цвета) ранее перевозимого груза, если после выгрузки опасного груза очистка,  промывка вагона-цистерны не производились.  

В соответствии с п. 3.3.9 Правил перевозок жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума (утв. Советом по  железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протокол от 21 –  22.05.2009 № 50) после слива (выгрузки) груза из вагона-цистерны, вагона бункерного  типа грузополучатель обязан:  

-установить в транспортное положение детали сливоналивной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования вагона-цистерны, плотно закрыть  клапаны и заглушки сливного прибора;  

-опломбировать порожний вагон-цистерну, если он в соответствии с настоящими  

Правилами должен возвращаться по полным перевозочным документам.  

Поскольку выгрузка осуществлялась силами грузополучателя - ответчика, на него  возложена обязанность по обеспечению сохранности вагонов при выгрузке и  пломбированию ЗПУ порожних вагонов.  

Вышеперечисленные обязанности ответчиком в нарушение требований УЖТ РФ и  правил ответчиком надлежащим образом не исполнены.  

Вступая в правоотношения по Уставу железнодорожного транспорта, ответчик  должен был не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных  указанным Уставом, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения  требований законодательства РФ.  

Согласно ст. 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» обстоятельства, являющиеся  основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя  (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок  пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются  коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.  

Перечень обстоятельств при которых составляется акт общей формы указан в разделе  3 Приказа Минтранса России от 27.07.2020 N 256.  

В п. 109 Правил составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых  вагонов железнодорожным транспортом 

<

…>, утвержденных приказом Минтранса России  от 27.07.2020 № 256, предусмотрено, что факт обнаружения на промывочно-пропарочных  станциях, не принадлежащих перевозчику или владельцу инфраструктуры, цистерны  (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной Правилами  очистки и промывки, оформляется без участия перевозчика, владельца инфраструктуры в  порядке, установленном соглашением сторон.  

Акт общей формы является допустимым доказательством факта наличия  неисправности в цистерне без составления других актов.  

Заявленные ООО «Трансойл» требования основаны на фактах выявления  неисправностей в ходе осмотра вагонов по их прибытию на станцию назначения и  зафиксированы актами общей формы ГУ-23.  

Вагоны прибыли с исправными пломбами, при снятии пломбы и открытии верхнего  загрузочного люка произведен внутренний осмотр котла и запорной арматуры, в  результате чего выявлены неисправности / непригодности, которые по своему характеру  

являются следствием нарушения технологии выгрузки груза и нарушении технологии  закрытия и опломбирования.  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных прав и  может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. В  соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ и п. 2 ст. 307 гражданские права и обязанности возникают,  в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.  

При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков наряду  с положениями статей 15, 16 ГК РФ определяется по нормам главы 59 ГК РФ  (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  30.09.2020 № 302-ЭС20-4953 по делу № А19-9322/2019).  

Положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ не предусмотрена обязанность соблюдения  досудебного порядка урегулирования спора по требованию о возмещении вреда (гл. 59 ГК  РФ, п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального  законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора).  

Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1082 ГК  РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение  причиненных убытков.  

В силу ст. 15 ГК РФ убытки определяются, как расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Исходя из предмета и основания заявленного иска (ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ), истец  обязан доказать наличие состава правонарушения, который включает возникновение  вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной  связи между его действиями и возникновением вреда, а также размер причиненного вреда.  

Согласно принципу генерального деликта – всякое причинение вреда презюмируется  противоправным (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  27.07.2010 № 4515/10 по делу № А38-2401/2008).  

Факт причинения истцу убытков по вине ответчика в результате ненадлежащего  исполнения им обязательств грузополучателя документально подтвержден актами общей  формы, документами, подтверждающими оплату.  

Истцом в подтверждение заявленного иска представлены в материалы дела 1)  транспортные железнодорожные накладные о возврате порожних вагонов после выгрузки  

грузополучателями груженых вагонов; 2) акты общей формы (зафиксированы  неисправности); 3) акты о годности цистерн под налив; 4) акты сдачи-приемки  выполненных работ и услуг (с указанием вида выполненной работы); 5) перечень вагонов- цистерн, на которых выполнены работы; 6) счета-фактуры; 7) платежные поручения.  

 Совокупность указанных документов, по мнению истца, подтверждает расходы ООО  «Трансойл» в виде оплаты стоимости работ по подготовке вагонов и устранению  неисправностей в размере 8 298,00 руб. (без НДС), возникшие на стороне кредитора по  вине должника.  

 Возражая против удовлетворения своих требований ответчик исковые требования не  признал, кроме того заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

 Истцом в материалы дела представлен акт общей формы № 11-000000000503 от  20.02.2020 о нарушении целостности уплотнительного клапана, таким образом срок  исковой давности, согласно нормам Устава железнодорожного транспорта истек  20.02.2021.  

 По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса  Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

 Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются  Гражданским кодексом и иными законами.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения.  

 При этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться  специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных  сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Из статьи 126 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от  10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 07.07.2003) следует, что иски перевозчиков к пассажирам,  грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с  осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть  предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в  течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления  

таких исков.  

 Указанный срок исчисляется в отношении: взыскания штрафа за невыполнение заявки  - по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа;  иных случаев - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления  исков.  

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

 С учетом изложенного, и дату обращения (16.06.2023) суд приходит к выводу о том,  что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек.   При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что истцом пропущен срок  исковой давности для защиты своего нарушенного права, установленный статьей 196   Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено ответчиком, что является  основанием для полного отказа в удовлетворении иска.  

 Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока  исковой давности, суд не установил.  

 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа  в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет  установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии  заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных  обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").   С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

 Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат отнесению на истца.  

 Руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  

суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной  

жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / М.Д. Григорьева 

1789044/2023-413479(1) #