Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84083/2024

23 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА»

о взыскании 2 823 805 руб. 13 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.02.2025 г.

установил:

Истец – ООО «ЭнергоСтройМонтаж» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику – ООО «Нова» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023 по 15.05.2024 в размере 323 508,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 2 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 119 руб.

Определением суда от 02.09.2024 возбуждено производство по делу, возбуждено производство по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 22.01.2025 в размере 211 356 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 2 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 557 руб. Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 562 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление от ответчика не поступало. 

Лица, участвующие в настоящем деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.   

Из материалов дела следует, что ООО «ЭнергоСтройМонтаж» (Истец, Подрядчик) в рамках договора №ЭСМ -22-11-9464 от 07.03.2022 (далее -Договор), перечислило на основании счета на оплату от 20.04.2023 №200401 на расчетный счет ООО «НОВА» (Ответчик, Субподрядчик) денежные средства в размере 2 500 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежным поручением от 23.05.2023 №1317.

Договор заключен на выполнение комплекса работ на объектах:

«Мурманск-Петрозаводск, строительство вторых железнодорожных путей общего пользования. Строительство второго пути на участке Пулозеро (вкл.) - Лапландия (вкл.) Октябрьской железной дороги»;

«Мурманск - Петрозаводск, строительство вторых железнодорожных путей общего пользования. Удлинение приёмо - отправочных путей станции Тайбола Октябрьской железной дороги» (далее - Объекты, Договор).

Согласно п.п.5.1., 5.2. Договора, начало выполнения работ с момента подписания настоящего Договора, окончание выполнения работ: 30.12.2022.

Однако в установленный в Договоре срок работы на объектах ООО «НОВА» выполнены не были. Ответчик не подтвердил факт выполнения работ на объектах Истца, предъявления их к приемке и немотивированного отказа. Данное обстоятельство подтверждено решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2024 по делу №А56-113932/2023.

Считает, что получение ООО «НОВА» денежных средств без предоставления ООО «НОВА» со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Проценты за период с 24.05.2023 по 15.05.2024 года составляют сумму в размере 323 805,13 руб.

21.05.2024 ООО «ЭнергоСтройМонтаж» направило в ООО «НОВА» почтой России, с описью вложения, системой ускоренной почты, претензию (от 17.05.2024 исх. №628) о возврате суммы неосновательного обогащения с требованием, в течение 7 (семи) дней с даты получения претензии, перечислить задолженность в размере 2 500 000,00 руб., а также оплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 06.05.2023 по 15.05.2024, в размере 323 805,13 руб.

Претензия (от 17.05.2024 исх. №628) отправлена в ООО «НОВА». Согласно отслеживанию отправлений по трек-номеру 24 мая 2024 претензия получена ООО «НОВА».

Также в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договора от 05.08.2024 № 953, с требованием вернуть денежные средства Истцу. Уведомление получено Ответчиком 13.08.2024, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступили.

Таким образом, на настоящий момент, ООО «НОВА» безосновательно использует и удерживает у себя денежные средства в размере 2 500 000,00, в т.ч. НДС 20%.

В уточнениях указал, что уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № ЭСМ-22-11-9464 (далее - Договор) и повторное требование вернуть денежные средства в размере 2 500 000 руб. направлено ответчику 05.08.2024 г. Ответчик получил уведомление 13.08.2024 г.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, соответственно, днем начала начисления неустойки считается 21.08.2024 г.

Сумма долга, включая НДС: 2 500 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 21.08.2024 по 22.01.2025 (155 дн.).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, составила 211 356,95 руб.

Просил удовлетворить требования с учетом уточнений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

            По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. (ст. 740 ГК РФ).

Ст. 708 и 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

            В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

            Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 333 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком 07.03.2022 г. был заключен договор субподряда № ЭСМ-22-11-9464 от 07.03.2022 г., по условиям которого истец поручает, а ответчик обязуется выполнить комплекс работ, на объектах Заказчика:

- «Мурманск-Петрозаводск, строительство вторых железнодорожных путей общего пользования. Строительство второго пути на участке Пулозеро (вкл.) - Лапландия (вкл.) Октябрьской железной дороги»;

- «Мурманск-Петрозаводск, строительство вторых железнодорожных путей общего пользования. Удлинение приёмо - отправочных путей станции Тайбола Октябрьской железной дороги» (далее -«Объекты, Работа), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в полном объёме.

Согласно п. 2.1 и 2.2. Договора, Стоимость работ по Договору составляет 38 979 919 рублей 87 копеек. Оплата работ производится истцом после предоставления следующих документов: счет -фактура, актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), в течение 3 (трех) дней на основании выставленного счета Субподрядчика.

Стороны в п. 5 Договора установили срок выполнения работ: 07.03.2022 - 30.12.2022.

Платежным поручением №1317 от 23.05.2023 подтверждается, что истец перечислил на основании счета на оплату №200401 от 20.04.2023 ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб.

Как указал истец, и не оспаривал ответчик, в установленный в Договоре срок работы на объектах ответчиком выполнены не были. Ответчик не подтвердил факт выполнения работ на объектах Истца, предъявления их к приемке и немотивированного отказа. 

Таким образом, ответчик нарушил условиях договора и взятые по нему на себя обязательства. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения с требованием, в течение 7 (семи) дней с даты получения претензии, а также оплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Претензия ответчиком получена 24.05.2024, однако оставлена без удовлетворения. 

Кроме того, истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора от 05.08.2024 № 953, с требованием вернуть денежные средства Истцу. Уведомление получено Ответчиком 13.08.2024, однако оставлена без удовлетворения.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 211 356,95 руб. за период с 21.08.2024 по 22.01.2025.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Суд признает расчет истца арифметически верным. 

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы неосновательного обогащения, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору материалы дела не содержат. 

            При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 562 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВА» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>):

- неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 22.01.2025 в размере 211 356 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 36 557 руб. 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные с 23.01.2025 по дату фактического возврата неосновательного обогащения, начисленные на сумму 2 500 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 562 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

              Судья                                                              Лобова Д.В.