Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8729/2025

11 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Северо-Западный центр доказательной медицины" ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный медицинский центр+" 

о взыскании 

 при участии: согласно протоколу судебного заседания 

установил:

Акционерное общество «Северо-Западный центр доказательной медицины» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный медицинский центр+» (далее – Компания) о взыскании 17 560 327 руб. задолженности и 236 514 руб. 41 коп. неустойки с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства. 

Истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать  16 552 830 руб. 

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. 

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу. 

Исследовав материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (агент) Обществом (принципал) заключен агентский договор № 010224 от 01.02.2024 (далее – Договор) на оказание платных медицинских услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора Агент обязуется совершать от своего имени по поручению и за счет Принципала необходимые юридические и фактические действия по оказанию платных медицинских услуг третьим лицам («пациентам»), а Принципал обязуется уплачивать Агенту вознаграждение. 

Согласно п. 1.2. Договора перечень, объем, стоимость и сроки оказания медицинских услуг, указанных в п. 1.1. Договора, определяются Прейскурантом услуг Принципала (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу пункта 3.1 договора вознаграждение агента составляет 40% от стоимости лабораторных исследований.  

Оплата оказанных услуг производится за фактически оказанные медицинские услуги ежемесячно на основании выставленного Счета (п. 3.3. Договора).

Согласно п. 3.7. Договора Агент обязуется выплачивать Принципалу причитающиеся ему в соответствии с п. 3.7 Договора денежные средства в течение 10 рабочих дней с момента получения Агентом счета Принципала. 

Вместе с тем Агент принятые на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг Принципалу не исполнил. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

  Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

 В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что обязательства по оказанию платных медицинских услуг третьим лицам (пациентам), были исполнены истцом надлежащим образом, что в силу статей 328, 781, 1005, 1006 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Представленные в материалы дела акты, универсальные передаточные документы подписаны генеральным директором ответчика. 

 Указанные документы, содержащие сведения о предмете (наименовании) и стоимости услуг, подписаны сторонами без замечаний, что свидетельствует о фактическом оказании истцом услуг, указанных в справках, приемке их ответчиком в установленном законом порядке и, соответственно, о наличии у него обязанности по оплате стоимости оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате стоимости услуг и выплате вознаграждения в размере 16 552 830 руб. на основании пункта 3.1 договора подтверждаются материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.5. договора в случае просрочки сроков оплаты услуг, указанных в п. 3.7., 3.10. Договора, Агент уплачивает Принципалу неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

Истец начислил неустойку в размере 265 823 руб. 66 коп. за период с 11.04.2024 по 21.01.2025.

 Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически правильным. 

 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный медицинский центр+" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Северо-Западный центр доказательной медицины" (ИНН 

<

***>) 16 552 830 руб. задолженности, 265 823 66 коп. неустойки, а также 393 187 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Лодина Ю.А.